திடீர் தகராறு காரணமாக ஓடும் ரயிலில் இருந்து ஒருவரைத் தள்ளுவது கொலை முயற்சி அல்ல: மும்பை உயர் நீதிமன்றம்

திடீர் தகராறு காரணமாக ஓடும் ரயிலில் இருந்து ஒருவரை வெளியே தள்ளுவது கொலை முயற்சி அல்ல என மும்பை உயர்நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதி சாரங் வி. பெஞ்ச்I.P.C இன் U/s.307 தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்காக மேல்முறையீட்டாளர் தண்டிக்கப்பட்ட கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி வழங்கிய தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ததை கோட்வால் கையாண்டார்.

இந்த வழக்கில், காயமடைந்த நந்தகுமார் ஜோஷி, கசரா செல்லும் உள்ளூர் ரயிலில் மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கான போகியில் பயணித்ததாக அரசு தரப்பு வழக்கு தொடர்ந்தது.

மனுதாரர் வாசலில் நின்று கொண்டிருந்தார். காயம் அடைந்தவர்கள் போகிக்குள் நுழைவது கடினமாக இருந்தது, அதனால், சில காரசாரமான வார்த்தைப் பரிமாற்றம் நடந்தது. மற்ற பயணிகள் காயமடைந்தவர்களுக்கு ஆதரவளித்தனர்.

அவர்களில் ஒருவர் மேல்முறையீட்டாளரை அறைந்தார். மேல்முறையீடு செய்தவர் மற்றவர்களுடன் சண்டையிட்டு, காயமடைந்த ஜோஷியை ஓடும் ரயிலில் இருந்து போகியில் இருந்து தள்ளினார். ஜோஷி கீழே விழுந்து வலது முழங்கையில் எலும்பு முறிவு ஏற்பட்டது. தலையிலும் காயம் ஏற்பட்டது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

I.P.C.யின் U/s.307 இன் கீழ் மேல்முறையீடு செய்பவர் குற்றவாளியாகத் தண்டிக்கப்பட வேண்டுமா?

ஐ.பி.சி.யின் U/s.307 குற்றத்தை நிரூபிப்பதில் அரசு வழக்கு குறைவாக உள்ளது என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது. மேலே விவாதிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களிலிருந்து, மேல்முறையீட்டாளர் காயமடைந்த PW-1 ஐ அறிந்திருக்கவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. எந்த முன்கூட்டிய நடவடிக்கையும் இல்லை, குற்றச் செயலுக்கான தயாரிப்பும் இல்லை. திடீர் தகராறு காரணமாக இந்த சம்பவம் திடீரென நடந்துள்ளது. அந்த தகராறில் மனுதாரர் கோபமடைந்து, ஓடும் ரயிலில் இருந்து PW-1ஐத் தள்ளினார். எனவே, அவர் PW-1 கொலை செய்ய முயன்றார் என்ற முடிவுக்கு அவரது எண்ணம் அல்லது அறிவை நீட்டிக்க முடியாது. இருப்பினும், காயமடைந்த PW-1 கடுமையான காயம் அடைந்தார் என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, இது அவரது உயிருக்கு கூட ஆபத்தானது, தேவையான எண்ணம் மற்றும் அறிவு I.P.C இன் U/s.307 குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. என்பது நிரூபிக்கப்படவில்லை. I.P.C இன் பிரிவு 307 இன் உட்பொருட்கள் என்றாலும், எனது பார்வையில் ஆதாரத்தின் தன்மையிலிருந்து I.P.C பிரிவு 308ன் உட்பொருட்கள் நிரூபிக்கப்படவில்லை. வழக்கு விசாரணை மூலம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது."

இது ஒரு திடீர் சண்டை என்றும், அதனால் எந்த முன்கூட்டிய நடவடிக்கையும் இல்லை என்றும் உயர்நீதிமன்றம் கூறியது. அதே நேரத்தில், மேல்முறையீட்டாளர் காயமடைந்தவர்களை ஓடும் ரயிலில் இருந்து தள்ளிவிட்டார், எனவே, அவரது செயல் PW-1 இன் உயிருக்கு ஆபத்தை விளைவிப்பதாக அவருக்குத் தெரியும். எனவே, அவரது செயல் ஐபிசியின் 308வது பிரிவின் பொருளுக்குள் வரும்.

மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டு மனுவை பெஞ்ச் அனுமதித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: முகமது ஆசாத் ஆலம் தில்ஜாத் அன்சாரி எதிராக மகாராஷ்டிரா மாநிலம்

பெஞ்ச்: நீதிபதி சாரங் வி. கோட்வால்

வழக்கு எண்.: குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு எண். 2018 இன் 128

மேல்முறையீட்டாளருக்கான வழக்கறிஞர்: திரு. ஸ்வப்னில் ஓவலேகர்

பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர்: திரு. எஸ். ஆர். அகர்கர்