அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம், மத்திய அல்லது மாநில சட்டங்களின் புத்தகங்கள் புகழ்பெற்ற பதிப்பகங்களால் வெளியிடப்படும் பொறுப்பற்ற முறையில் அதிருப்தியையும் அதிருப்தியையும் காட்டியது.
தலைமை நீதிபதி ராஜேஷ் பிண்டல் மற்றும் நீதிபதி ரஜ்னிஷ் குமார் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, “சட்டப் புத்தகங்களை தவறாக வெளியிடுவதால் ஏற்படும் தீவிரமான மற்றும் தொலைநோக்கு விளைவுகள், பாதிப்புகள் மற்றும் விளைவுகளை உணராமல் வெளியிடப்படுவது துரதிர்ஷ்டவசமானது” என்று கூறியது.
இந்த வழக்கில், பெஞ்ச் முன் இருந்த பிரச்னை:
சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகம் (சட்ட விவகாரத் துறை), புது தில்லி வெளியிட்ட 30.08.2019 தேதியிட்ட அறிவிப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, திருத்தச் சட்டம், 2019 இன் படி, பிரிவு 11 திருத்தப்பட்டதா?
திரு. ராஜேஷ் குமார் சிங் மற்றும் திருராம் அனுக்ரா சிங், எதிர்மனுதாரர்களின் வழக்கறிஞர் ராம் அனுக்ரஹ் சிங், பல்வேறு புகழ்பெற்ற சட்டப் புத்தக வெளியீட்டாளர்களால் வெற்றுச் சட்டங்களைத் தவறாகப் பிரசுரித்ததால் முழு குழப்பமும் உருவாக்கப்பட்டது.
பெஞ்ச் கூறியது, “2019 திருத்தச் சட்டத்தை ஆய்வு செய்வது, முதன்மைச் சட்டத்தின் 11வது பிரிவின் திருத்தம் 2019 திருத்தச் சட்டத்தின் 3வது பிரிவில் முன்மொழியப்பட்டது என்பதைக் காட்டுகிறது. 2019 திருத்தச் சட்டத்தின் பல்வேறு விதிகளை அமலாக்குவதற்காக ஆகஸ்ட் 30, 2019 தேதியிட்ட அறிவிப்பின் படி, 2019 திருத்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 3 இன் அடிப்படையில் முதன்மைச் சட்டத்தின் பிரிவு 11 க்கு திருத்தம் அமல்படுத்தப்படவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. இது சம்பந்தமாக எந்த ஒரு அறிவிப்பையும் தரப்புக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் எவராலும் குறிப்பிடப்படவில்லை.
2019 திருத்தச் சட்டத்தின் மொழி, ஆகஸ்ட் 30, 2019 தேதியிட்ட அறிவிப்பின் உள்ளடக்கங்கள் மற்றும் பாரத் சஞ்சார் நிகாம் லிமிடெட் வெர்சஸ் எம்/எஸ் நார்டெல் நெட்வொர்க்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் நிறுவனத்தில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்பு ஆகியவற்றை உயர் நீதிமன்றம் பரிசீலித்த பிறகு. லிமிடெட், 2019 திருத்தச் சட்டத்தின் 11வது பிரிவின் விதிகள் அதன் விண்ணப்பத்திற்கு இன்னும் அமல்படுத்தப்படவில்லை என்று கருத்து தெரிவித்துள்ளது.
மத்திய அல்லது மாநில சட்டங்களின் சட்டப் புத்தகங்கள் புகழ்பெற்ற மற்றும் புகழ்பெற்ற வெளியீட்டாளர்களால் வெளியிடப்படும் சாதாரண மற்றும் பொறுப்பற்ற முறையில் அதிருப்தி மற்றும் அதிருப்தி. சட்டப் புத்தகங்கள் தவறாக வெளியிடப்படுவதால் ஏற்படும் தீவிரமான மற்றும் தொலைநோக்கு விளைவுகள், பாதிப்புகள் மற்றும் விளைவுகளை உணராமலும், உணராமலும் வெளியிடப்படுவது உண்மையில் துரதிர்ஷ்டவசமானது.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, உயர்நீதிமன்றம் 10.10.2022 அன்று வழக்கை பட்டியலிட்டது.
பெஞ்ச்: தலைமை நீதிபதி ராஜேஷ் பிண்டல் மற்றும் நீதிபதி ரஜ்னிஷ் குமார்
வழக்கு எண்: சிவில் மற்றவை. 2018 ஆம் ஆண்டின் நடுவர் விண்ணப்ப எண்.- 48
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
