உலகில் அதிகரித்து வரும் குற்ற விகிதத்தை எதிர்த்து நீதிமன்றங்கள் நிறுவப்பட்டன. இந்த நீதிமன்றங்களில், ஒரு முடிவை எடுப்பதற்கு முன், குற்றம் பற்றிய இரு தரப்பு வாதங்களையும் நீதிபதி கேட்கிறார். உண்மை வெல்லும், தவறு தோற்கடிக்கப்படும் என்று மக்கள் எதிர்பார்க்கிறார்கள். இருப்பினும், இதுபோன்ற முடிவுகள் எப்போதாவது இந்த நீதிமன்றங்களில் இருந்து வெளிவருகின்றன, இது யாரையும் ஆச்சரியப்படுத்தவில்லை.
கனடாவின் கியூபெக்கில் சமீபத்தில் அப்படி ஒரு சம்பவம் வெளிவந்தது. இந்நிலையில், நடுவிரலைக் காட்டியதாக அக்கம்பக்கத்தினர் மீது ஒருவர் வழக்கு தொடர்ந்தார்.
கியூபெக் நீதிபதி டெனிஸ் கலியோட்சாடோஸ் தனது தீர்ப்பில், ஒருவருக்கு நடுவிரலைக் காட்டுவது ஒவ்வொரு கனேடிய குடியிருப்பாளரின் உரிமை என்றும் கூறினார். கடவுள் அவருக்கு இந்த அதிகாரத்தை அளித்துள்ளார். மாண்ட்ரீலரால் துன்புறுத்தப்பட்ட வழக்கில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது.
இந்த வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட நபருக்கு அநீதி இழைக்கப்பட்டதாக அவரது முடிவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. எளிமையாகச் சொல்வதானால், ஒருவரை நோக்கி விரல் நீட்டுவது குற்றமல்ல. இது ஒவ்வொரு கனடியனுக்கும் கடவுள் கொடுத்த உரிமை.
இந்த வழக்கு உண்மையில் மே 18, 2021 இல் உள்ளது. எப்ஸ்டீன் காவல்துறையால் கைது செய்யப்பட்டார். எப்ஸ்டீன் ஆசிரியராக பணிபுரியும் 45 வயதுடையவர். சம்பவத்தன்று, அவர் நடந்து முடிந்து வீடு திரும்பினார். அப்போதுதான் அவர் தனது பக்கத்து வீட்டுக்காரரான மைக்கேல் நகாஹேவை சந்தித்தார். மைக்கேல் அவளுக்கு பக்கத்து வீட்டில் வசித்து வந்தார், அவர்கள் இருவரும் முன்பு தகராறு செய்தனர். அன்று, இருவரும் சண்டையிட்டனர், எப்ஸ்டீன் மைக்கேலுக்கு நடுவிரலைக் காட்டினார். இது சம்பந்தமாக, மைக்கேல் எப்ஸ்டீனுக்கு எதிராக ஒரு துன்புறுத்தல் புகாரைப் பதிவு செய்தார், இதன் விளைவாக எப்ஸ்டீன் கைது செய்யப்பட்டார்.
வழக்கை விசாரிக்கும் போது எப்ஸ்டீனின் கைது நியாயமற்றது என்று நீதிபதி இப்போது கூறியுள்ளார். நீதிபதியின் கூற்றுப்படி, இது துன்புறுத்தல் அல்ல. இது கடவுளின் உரிமை, அதை யார் வேண்டுமானாலும் பயன்படுத்தலாம். எப்ஸ்டீன் மற்றும் மைக்கேலுக்கு நெருக்கமானவர்களின் கூற்றுப்படி, அவர்களின் உறவு சில காலமாக கஷ்டமாக இருந்தது. இருவருக்கும் பல கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தன. எப்ஸ்டீன் தனது உயிருக்கு அச்சுறுத்தலாக இருப்பதாக மைக்கேலின் கூற்றை நீதிபதி நிராகரித்தார். விரலை நீட்டுவது கொலைக்கான அறிகுறி அல்ல என்று நீதிபதி நம்புகிறார்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
