தற்கொலைக்குத் தூண்டும் குற்றவாளி | குற்றவாளி என்று அர்த்தமல்ல

தண்டனை U/Sec 498A என்பது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தற்கொலைக்குத் தூண்டும் குற்றவாளி என்றும் அர்த்தமல்ல U/Sec 306 IPC: கேரள உயர் நீதிமன்றம்

இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (ஐபிசி) பிரிவு 498A-ன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தண்டிக்கப்படுவார் என நிரூபிக்கப்பட்டால், அவர் தற்கொலைக்கு உதவிய குற்றமும் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று கேரள உயர் நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை தீர்ப்பளித்தது. பிரிவு 306 ஐபிசியின் கீழ் கேள்விக்குரிய பெண்.

IPC பிரிவு 304B இன் கீழ் வரதட்சணை மரணக் குற்றம் மற்றும் 306 IPC இன் கீழ் தற்கொலைக் குற்றத்தைத் தூண்டுதல் ஆகிய இரண்டும் இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 113B மற்றும் 113A இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது தலைகீழ் ஆதாரத்தைச் சுமத்துகின்றன என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

எவ்வாறாயினும், சிறப்புச் சட்டங்களின் கீழ் சில விதிகள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஆதாரத்தின் சுமையை மாற்றுவதால், அந்த விதிகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானதாக இல்லை என்பதை அது கவனித்தது.

இது சம்பந்தமாக, அது நூர் அகா விபஞ்சாப் மாநிலம் மற்றும் Anr. போதைப்பொருள் மருந்துகள் மற்றும் மனநோய் பொருள்கள் சட்டம், 1985-ன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது தலைகீழ் சுமை சுமத்தப்பட்டதற்கான எடுத்துக்காட்டு.

அந்தத் தீர்ப்பு, NDPS சட்டத்தின் தலைகீழ் ஆதாரச் சுமையை விதிக்கும் விதிகள் அரசியலமைப்பை மீறவில்லை என்றும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது ஆதாரச் சுமையை வைக்கும் தண்டனை விதியின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை அரசின் பொறுப்பில் சோதிக்க வேண்டும் என்றும் முடிவு செய்தது. பாதுகாக்க அப்பாவி குடிமக்கள்.வரதட்சணை கொடுமையால் பெண் தற்கொலை செய்து கொண்ட வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆண் மற்றும் அவரது தாயார் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை உயர்நீதிமன்றம் விசாரித்தது.

மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் மீது இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவுகள் 304பி (வரதட்சணை மரணம்), 306 (தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல்), மற்றும் 34 (பொது நோக்கத்திற்காக பல நபர்களால் செய்யப்பட்ட செயல்கள்) (ஐபிசி) ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

செஷன்ஸ் நீதிமன்றம் அவர்கள் குற்றவாளிகள் மற்றும் தண்டனையை வழங்கியது, தற்போதைய உயர் நீதிமன்ற மேல்முறையீட்டைத் தூண்டியது.

ஐபிசியின் 304பி பிரிவின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டால், அது இந்திய சாட்சியச் சட்டம், 1872ன் பிரிவு 113பி (வரதட்சணை மரணம்) உடன் நேரடித் தொடர்பு கொண்டது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

எவ்வாறாயினும், "அந்தப் பெண்மணியின் மரணம் அவரது கணவர் அல்லது அவரது கணவரின் உறவினர்களால் ஏற்பட்ட கொடுமை அல்லது துன்புறுத்தலின் விளைவாகும் என்று அரசுத் தரப்பு நிறுவியவுடன், அவர் திருமணமான 7 ஆண்டுகளுக்குள் அவர் இறப்பதற்கு முன்," சுமை சுமத்தப்படுகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் “தவறும் பட்சத்தில் நிரூபிக்கவும்சாட்சியச் சட்டத்தின் 113பி பிரிவின் கீழ் அனுமானத்தை மறுக்க, நீதிமன்றம் அதன் மீது நடவடிக்கை எடுக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கில், கணவருக்கு எதிராக பிரிவு 304B விதிகளை ஈர்ப்பதற்காக பின்வரும் அடிப்படைக் கூறுகளை அரசுத் தரப்பு வெற்றிகரமாக நிறுவியதாக நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது:

ஒரு பெண்ணின் மரணம் இயல்பற்ற சூழ்நிலையில் நிகழ்ந்திருக்க வேண்டும்; திருமணமான 7 ஆண்டுகளுக்குள்; அவள் இறப்பதற்கு முன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரால் அவள் கொடுமை அல்லது துன்புறுத்தலுக்கு ஆளாகியிருக்க வேண்டும் மற்றும் வரதட்சணைக்கான எந்தவொரு கோரிக்கை தொடர்பாகவும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இருப்பதாகக் கருதப்பட வேண்டும்வரதட்சணை மரணம் செய்தார்.எவ்வாறாயினும், IPC இன் பிரிவுகள் 304B அல்லது 306 இன் கீழ் கணவரின் குற்றமற்றவர் என்பதை பாதுகாப்பு வெற்றிகரமாக நிரூபிக்கவில்லை என்று அது கண்டறிந்தது.

வழக்கின் உண்மைகளை மதிப்பாய்வு செய்த பிறகு, நீதிமன்றம் முதல் மேல்முறையீட்டாளரின் (பாதிக்கப்பட்டவரின் கணவர்) தண்டனை மற்றும் விசாரணை நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட தண்டனையை உறுதி செய்தது.

தாயின் வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றங்களை அவர் செய்துள்ளார் என்பதை நிரூபிக்க அரசுத் தரப்பு தவறிவிட்டதாக நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது, இதனால் அவரை விடுவித்தது