கஞ்சா செடி, பூக்காமல், காய்க்காமல் இருந்தால், அது 'கஞ்சா' சட்டத்தின் கீழ் வராது

பறிமுதல் செய்யப்பட்ட கஞ்சா செடி, பூக்காமல், காய்க்காமல் இருந்தால், அது 'கஞ்சா' சட்டத்தின் கீழ் வராது என்று மும்பை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

 ஆகஸ்ட் 29 அன்று வழங்கப்பட்ட உத்தரவில் நீதிபதி பாரதி டாங்ரேவின் ஒற்றை பெஞ்ச், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வீட்டிலிருந்து போதைப்பொருள் கட்டுப்பாட்டு பணியகத்தால் கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்களிலும், NCB ரசாயன ஆய்வுக்கு அனுப்பிய மாதிரியிலும் முரண்பாடு இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டது. போதைப்பொருள் மருந்துகள் மற்றும் மனநோய் பொருள்கள் (என்டிபிஎஸ்) சட்டம் பிரிவுகள் 8(சி) (போதைப்பொருளை உற்பத்தி செய்தல், தயாரித்தல் அல்லது வைத்திருத்தல்) ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றங்களுக்காக என்சிபியால் கைது செய்யப்பட்ட குணால் காடு என்பவர் தாக்கல் செய்த முன் ஜாமீன் மனுவை நீதிமன்றம் விசாரித்தது. , 28 (குற்றம் செய்ய முயற்சி) மற்றும் 29(குற்றச் சதி).NCB இன் படி, அது ஏப்ரல் 2021 இல் காடுவின் வீட்டில் சோதனைகளை மேற்கொண்டது மற்றும் மொத்தம் 48 கிலோ எடையுள்ள மூன்று பாக்கெட்டுகளில் பச்சை இலைப் பொருளை மீட்டெடுத்தது. NCB பச்சை இலைகள் நிறைந்த பொருள் கஞ்சா என்றும், மீட்கப்பட்ட கடத்தலின் மொத்த எடை 48 கிலோவாக இருந்ததால், அது வணிக அளவின் வரையறையின் கீழ் வந்தது என்றும் கூறியது.

நீதிபதி டாங்ரே, NDPS சட்டத்தின் கீழ் கஞ்சாவின் வரையறையை நம்பியிருக்கும் போது, ​​"கஞ்சா என்பது கஞ்சா செடியின் பூக்கள் அல்லது பழம்தரும் டாப்ஸ் மற்றும் பூக்கும் அல்லது காய்க்கும் டாப்ஸ் உடன் இல்லாதபோது, ​​​​தாவரத்தின் விதைகள் மற்றும் இலைகள் இருக்க வேண்டும். விலக்கப்பட்டது." "விதைகள் மற்றும் இலைகள் பூக்கும் அல்லது காய்க்கும் விதத்தில் டாப்ஸுடன் சேர்ந்தால் அது கஞ்சாவாகிவிடும் என்று மறைமுகமாக குறிப்பிடப்படுகிறது. ஆனால் விதைகள் மற்றும் இலைகள் டாப்ஸுடன் இல்லாமல் இருந்தால், இது கஞ்சாவாக கருதப்படாது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது. கூறினார். தற்போதைய வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரின் வீட்டில் இருந்து கைப்பற்றப்பட்ட பொருள் ஒரு பச்சை இலைப் பொருள் என்றும், டாப்ஸ் பூக்கும் மற்றும் காய்க்கும் எந்த குறிப்பும் இல்லை என்றும் NCB குற்றம் சாட்டியுள்ளது, நீதிபதி டாங்ரே கூறினார். விசித்திரமாக, பகுப்பாய்வு அறிக்கை மாதிரிகள் (NCB அனுப்பியது) பூக்கும் மற்றும் பழம்தரும் டாப்ஸ், இலைகளின் துண்டுகள், தண்டு மற்றும் தாவர விதைகளுடன் ஒரு பன்முகத்தன்மை கொண்ட கலவையாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

"பிடிக்கப்பட்டவற்றிலும் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டவற்றிலும் உள்ள முரண்பாடு, விண்ணப்பதாரர் (காடு) வணிக அளவில் கையாளும் குற்றங்களில் குற்றவாளி அல்ல என்று நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் இருப்பதாக முதன்மையான பார்வை எனக்கு திருப்தி அளிக்கிறது" என்று நீதிபதி டாங்ரே கூறினார். காடுவின் காவலில் வைக்கப்பட்ட விசாரணைக்கு உத்தரவாதம் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது மற்றும் அவருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்கியதுகாடுவின் வழக்கறிஞர் மிதிலேஷ் மிஸ்ரா, NDPS சட்டத்தில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி, வெறும் இலைகள் மற்றும் விதைகள், காய்க்கும் மற்றும் பூக்கும் டாப்ஸ் இல்லாத நிலையில், கஞ்சா என்ற வார்த்தையின் வரம்பிற்குள் பொருளைக் கொண்டு வராது என்று வாதிட்டார். என்சிபியின் வழக்கறிஞர் ஸ்ரீராம் ஷிர்சத், மனுவை எதிர்த்தார், மீட்கப்பட்ட பொருள் கஞ்சா வரையறையின் கீழ் வருமா, அது வணிக அளவாக இருந்தால், விசாரணையின் போது நீதிமன்றத்தால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும், விசாரணை இன்னும் இருக்கும் இந்த கட்டத்தில் அல்ல. எவ்வாறாயினும், நீதிபதி டாங்ரே, NCB இன் வாதத்தை ஏற்க மறுத்து, விசாரணை நீதிமன்றத்தின் யூகத்திற்கு விட்டுவிட முடியாது என்பதால், என்ன பொருள் கைப்பற்றப்பட்டது மற்றும் பகுப்பாய்வுக்காக அனுப்பப்பட்டது என்பதை உறுதிப்படுத்துவது பணியகத்தின் (NCB) கடமையாகும் என்றார். ஜாமீன் அல்லது கைதுக்கு முன் ஜாமீன் பெறுவதற்கான விண்ணப்பங்களை பரிசீலிக்கும்போது, ​​குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்/விண்ணப்பதாரர் மீதான குற்றப்பத்திரிக்கையில் அரசுத் தரப்புக்கு சந்தேகம் இருக்கிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்க, அரசுத் தரப்பால் சேகரிக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் ஆதாரங்களின் தன்மையை நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்வது அவசியம் என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது. முதன்மையாமுகம் உண்மை மற்றும் சரியானது.