வேட்பாளரின் தவறுக்காக அவரை தண்டிக்க முடியாது - நரேந்தர் சிங் தீர்ப்பை தெளிவுபடுத்தியது சுப்ரீம் கோர்ட், சுகாதார பணியாளரை நியமிக்க உத்தரவு

 சமீபத்தில், நரேந்தர் சிங் தீர்ப்பை தெளிவுபடுத்திய உச்ச நீதிமன்றம், ஒரு வேட்பாளரின் தவறுக்காக அவரை தண்டிக்க முடியாது என்று கூறியது.

நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் ஹிமா கோஹ்லி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு அலகாபாத் ஐகோர்ட் வழங்கிய தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுவை விசாரித்த உயர்நீதிமன்றம், அவர்களை சுகாதாரப் பதவிக்கு நியமிக்குமாறு எதிர்மனுதாரர்களுக்கு உத்தரவு பிறப்பிக்க மறுத்துவிட்டது. தொழிலாளி (பெண்).

இந்நிலையில், சுகாதாரப் பணியாளர் (பெண்) பணியிடங்களுக்கான விண்ணப்பங்கள் வரவேற்கப்பட்டன.

அனைத்து மனுதாரர்களும் எம்.பி. சபை. ஒருவரைத் தவிர அனைத்து மேல்முறையீட்டாளர்களும் உ.பி.க்கான விண்ணப்பங்களைச் சமர்ப்பித்தனர். கவுன்சில் பதிவு. எம்.பி. கவுன்சில் என்ஓசியை வழங்கியது.

இருப்பினும், உ.பி. கவுன்சில் பதிவை வழங்குவதற்கு கால அவகாசம் எடுத்துக்கொண்டதால், அந்தந்த மேல்முறையீட்டாளர்களால் உ.பி. ஆவணங்களின் சரிபார்ப்பின் போது பதிவு செய்தல்.

ஆவணங்களைச் சரிபார்க்கும் போது, ​​அவர்கள் உத்தரப் பிரதேச செவிலியர்கள் மற்றும் மருத்துவச்சி கவுன்சில், லக்னோவில் முறையாகப் பதிவு செய்யப்படவில்லை, எனவே, அவர்களிடம் இல்லாததால் அவர்கள் தகுதியற்றவர்கள் என்பதால், மேல்முறையீடு செய்தவர்களின் வேட்புமனுக்கள் நியமனத்திற்கு மேலும் பரிசீலிக்கப்படவில்லை. திஅத்தியாவசிய தகுதிகள்.எனவே, மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் உயர்நீதிமன்றத்தில் ரிட் மனு தாக்கல் செய்தனர்.ஆவணங்களைச் சரிபார்க்கும் போது மற்றும்/அல்லது விண்ணப்பப் படிவங்களை சமர்ப்பிக்கும் போது கூட, அவை உ.பி.யில் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்ற அரசின் சார்பில் எடுக்கப்பட்ட நிலைப்பாட்டை ஏற்று, மேற்படி ரிட் மனுவை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. கவுன்சில் மற்றும் எனவே, அவர்கள் தகுதியற்றவர்கள்.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவு நியாயமானதா இல்லையா?

எனவே, உ.பி.யை உருவாக்காததில் மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் மீது எந்த தவறும் இல்லை என்று பெஞ்ச் கவனித்தது. விண்ணப்பப் படிவங்களைச் சமர்ப்பிக்கும் நேரத்திலோ அல்லது ஆவணங்களைச் சரிபார்க்கும் நேரத்திலோ சபைப் பதிவு. எனவே, ஒருவரைத் தவிர அனைத்து மேல்முறையீடுதாரர்களும் உ.பி. விளம்பர தேதிக்கு முன் கவுன்சில் பதிவு. எனவே, அவர்கள் எந்த தவறும் செய்யாமல், மேல்முறையீடு செய்தவர்களை கஷ்டப்படுத்தியிருக்க முடியாது.

உச்சநீதிமன்றம் நரேந்தர் சிங் விஹரியானா மாநிலம் மற்றும் Ors. "விண்ணப்பதாரரின் தரப்பில் எந்த குறைபாடு/தாமதமும் இல்லை மற்றும்/அல்லது மேல்முறையீடு செய்பவர்/விண்ணப்பதாரரின் தவறும் இல்லை என்று கண்டறியப்பட்டவுடன், சம்பந்தப்பட்ட நேரத்தில் என்ஓசியை வழங்காததால், அவரை தண்டிக்க முடியாது. அதே."

மேல்முறையீட்டுதாரர்கள் சார்பில் உயர்நீதிமன்றத்தில் மேற்கூறிய தீர்ப்பு அமலுக்கு வந்தபோது, ​​நரேந்தர் சிங் (சுப்ரா) வழக்கில் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவுகளை உயர் நீதிமன்றம் அவதானித்து அதையே பின்பற்றவில்லை என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. கட்டுரையின் கீழ் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துதல்இந்திய அரசியலமைப்பின் 142.சுப்ரீம் கோர்ட் கூறியது, “விண்ணப்பதாரர் தரப்பில் எந்த தவறும் அல்லது தாமதமும் இல்லை என்று கண்டறியப்பட்டால், அவர் செய்த தவறுக்காக அவரை தண்டிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பாக சட்டத்தை வகுத்துள்ளது. எவ்வாறாயினும், அந்த வழக்கைப் போலவே, மற்றொரு வேட்பாளர்/பணியாளர் ஏற்கனவே நியமிக்கப்பட்டார், இந்திய அரசியலமைப்பின் 142 வது பிரிவின் கீழ் உள்ள அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தும் போது அவரது சேவையையும் நீதிமன்றம் பாதுகாத்தது. எனவே, இந்திய அரசியலமைப்பின் 142 வது பிரிவின் கீழ் உள்ள அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவது மற்றொரு பணியாளரின் சேவையைப் பாதுகாப்பதற்காக இருந்தது - அந்த வழக்கில் பிரதிவாதி எண். 4. உயர்நீதிமன்றம், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை தவறாகப் படித்துள்ளது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மேல்முறையீட்டை அனுமதித்தது மற்றும் ஆறு வார காலத்திற்குள் மேல்முறையீட்டாளர்களை சுகாதாரப் பணியாளர் (பெண்) பதவிக்கு நியமிக்குமாறு பதிலளித்தவர்களுக்கு உத்தரவிட்டது.

வழக்கு தலைப்பு: குமாரி லக்ஷ்மி சரோஜ் & ஓர்ஸ். v. உ.பி மாநிலம் & Ors.

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் ஹிமா கோஹ்லி

வழக்கு எண்: சிவில் மேல்முறையீடு எண். 2022 இன் 9040