கொலைக் குற்றவாளிக்கு ஆயுள் தண்டனைக்கு குறைவான தண்டனையை நீதிமன்றம் வழங்க முடியாது: அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம

நீதிபதிகள் மகேஷ் சந்திர திரிபாதி மற்றும் ராஜேந்திர குமார்

ஆயுள் தண்டனையை விட குறைவான தண்டனை/தண்டனை IPC பிரிவு 302க்கு எதிரானது என்று அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதிகள் மகேஷ் சந்திர திரிபாதி மற்றும் ராஜேந்திர குமார் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, 302/34 மற்றும் 506 ஐபிசி பிரிவுகளின் கீழ் மேல்முறையீட்டாளர்களை குற்றவாளிகள் என்று கூடுதல் மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதி வழங்கிய தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தது.

நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது:

ஏற்கனவே அனுபவித்த தண்டனையின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டாளர்களை மருத்துவக் காரணங்களுக்காக விடுவிப்பதற்கான மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகரின் வாதத்தைப் பொருத்தவரை, ஒருமுறை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால், பிரிவு 302-ன் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்காகத் தண்டிக்கப்படும் என்பது சட்டத்தின் நன்கு தீர்க்கப்பட்ட கொள்கையாகும். ஐபிசி, குறைந்தபட்சம்தண்டனை, இது சாத்தியமற்றது ஆயுள் தண்டனை மற்றும், எனவே, ஆயுள் தண்டனையை விட குறைவான தண்டனை / தண்டனை IPC பிரிவு 302 க்கு எதிரானது.

இந்நிலையில், தகவலறிந்தவரின் திருமணம் இரண்டு நாட்களுக்கு முன் நடந்துள்ளது, அதில் அவரது சகோதரர் முகிம் வக்கீலையும் அவரது குடும்பத்தினரையும் அழைக்காததால் அவர்கள் எரிச்சலடைந்தனர். அவர்கள் அவரது சகோதரர் முகீமைக் கொல்லும் நோக்கில் கத்தியால் தாக்கியதில் அவர் உயிரிழந்தார்.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

IPC பிரிவு 302/34 மற்றும் 506 இன் கீழ் மேல்முறையீடு செய்பவர்கள் தண்டிக்கப்படுவார்களா?

ஒரு காட்சியை ஸ்கிரிப்ட் செய்யப்பட்ட பதிப்பில் படமாக்குவது போல் ஒரு சாட்சி மீண்டும் உருவாக்குவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவதில்லை, ஆனால் என்ன பொருள் நடந்தது என்பது மட்டும் மக்கள் கவனிக்கும் அல்லது நினைவில் வைத்து சாட்சியத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது. சாட்சிகள் அளிக்கும் பரந்த விளக்கத்தில், ஆதாரங்களை நம்பத் தகுதியற்றதாக மாற்றும் வகையில், சுயமுரண்பாடாக ஏதேனும் பொருள் முரண்பாடு உள்ளதா என்பதை நீதிமன்றம் பார்க்க வேண்டும். சிறிய மாறுபாடுகள் அல்லது சாட்சிகளின் நம்பகத்தன்மையைப் பாதிக்காத, சாட்சிகளின் வாக்குமூலத்தில் பரந்த அளவில் ஒத்துப்போகும், சட்ட ரீதியான விளைவுகளை ஏற்படுத்தாது மற்றும் வழக்கைத் தோற்கடிக்க முடியாது.

மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் இறந்தவருக்கு கத்தியால் கொடிய காயங்களை ஏற்படுத்தியதாகவும், அதன் விளைவாக அவர் பலத்த காயம் அடைந்து இறந்ததாகவும் உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. ஆதாரங்கள் மற்றும் மருத்துவம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மேல்முறையீடு செய்தவர்களின் குற்றத்தை அரசுத் தரப்பு வெற்றிகரமாக நிரூபித்துள்ளது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மேல்முறையீட்டு மனுவை நிராகரித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: வக்கீல் குரைஷி மற்றும் 2 அல்லது. v. உ.பி மாநிலம்

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் மகேஷ் சந்திர திரிபாதி மற்றும் ராஜேந்திர குமார்

வழக்கு எண்: குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு எண். - 2018 இன் 4041

மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞர்: ஸ்ரீ உமேஷ் பால் சிங்

பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர்: ஸ்ரீ ஜி.பி. சிங்