சமீபத்திய வளர்ச்சியில், மும்பை செஷன்ஸ் நீதிமன்றம் ஒரு மாஜிஸ்திரேட் வழங்கிய பராமரிப்பு உத்தரவை ரத்து செய்தது, இந்த வழக்கில் மனைவி தனது கணவரை விட கணிசமாக அதிக வருமானம் ஈட்டுகிறார் என்று குறிப்பிட்டார்.
கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி எஸ்.பி.பவார் இந்த முடிவை எடுத்தார், மனைவியின் நியாயமான தேவைகள், அவரது சுயாதீன வருமானம் மற்றும் கணவரின் நிதி திறன் போன்ற பராமரிப்புத் தொகையை நிர்ணயிக்கும் போது பல்வேறு காரணிகள் கருத்தில் கொள்ளப்படுகின்றன என்று கூறினார். இருப்பினும், இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில், நீதிமன்றம் குறிப்பிடத்தக்க ஒன்றைக் கண்டறிந்தது
மனைவி மற்றும் கணவன் சம்பாதித்த வருமானத்திற்கு இடையே உள்ள ஏற்றத்தாழ்வு, கணவனை விட மனைவி அதிகம் சம்பாதிக்கிறாள்.
மனைவிக்கு சொந்தமாக வணிகம் இருப்பதாகவும், 2020-2021 ஆம் ஆண்டிற்கான அவரது ஆண்டு வருமானம் ₹89,35,720 என ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்றும், விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதற்கு முன் கணவரின் வருமானம் சுமார் ₹3,50,000 என்றும் அவரது மனைவியின் வணிகத்திலிருந்து பெறப்பட்டது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
அதன் விளைவாக, பராமரிப்பு ஆணையை வழங்கும்போது மனைவியின் நிலையான நிதி நிலையை மாஜிஸ்திரேட் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்று நீதிபதி பவார் முடிவு செய்தார்.
டிசம்பரில், மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் மனைவிக்கு இடைக்கால ஜீவனாம்சம் வழங்கியது, இதனால் கணவர் செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யத் தூண்டினார். வழக்கை மறுஆய்வு செய்தபோது, செஷன்ஸ் நீதிமன்றம், மனைவியின் நிதி நிலைத்தன்மையும், தன்னிச்சையான வருமானமும் தன்னை ஆதரிக்க போதுமானது என்று தீர்மானித்தது, இது பராமரிப்பு உத்தரவை மாற்றியமைக்க வழிவகுத்தது
%20with%20case%20law%20citations,%20Tamil%20and%20English.jpg)
No comments:
Post a Comment