வட்டி உட்பட சட்டரீதியான பலன்களுக்கு உரிமைகோருபவர் தகுதியற்றவர் | நிலம் கையகப்படுத்தும் சட்டம் 1894

மேல்முறையீடுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதில் தாமதம் ஏற்பட்டதைக் கண்டித்து, நிலம் கையகப்படுத்துதல் சட்டம், 1894ன் கீழ் வட்டி உள்ளிட்ட சட்டரீதியான பலன்களுக்கு உரிமை கோருபவர்களுக்கு உரிமை இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

பெஞ்ச் நீதிபதிகள் எம்.ஆர்ஷா மற்றும் கிருஷ்ணா முராரி ஆகியோர் ஹரியானா மாநிலம், ஃபரிதாபாத் மாவட்டத்தில் உள்ள அஜ்ரோண்டா கிராமத்தில் அமைந்துள்ள நிலங்களுக்காக, நிலம் கையகப்படுத்துதல் சட்டம், 1894 இன் பிரிவு 4-ன் கீழ் வழங்கப்பட்ட மூன்று வெவ்வேறு அறிவிப்புகளின் கீழ் கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலங்களுக்கு வழங்க வேண்டிய இழப்பீடு தொடர்பான மேல்முறையீடுகளைக் கையாண்டனர்.

இந்த வழக்கில், 1894 சட்டத்தின் 4வது பிரிவின் கீழ் வெளியிடப்பட்ட 7.4.1986 தேதியிட்ட அறிவிப்பை காண்க, ஹரியானா மாநிலம் டெல்லி - மதுரா சாலையின் மேற்கில் ஒரு பசுமை மண்டலமாக அதன் வளர்ச்சிக்காக நிலத்தை கையகப்படுத்த முயன்றது.

நிலம் கையகப்படுத்தும் அலுவலர் கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலத்தின் சந்தை மதிப்பை ரூ. ஒரு ஏக்கருக்கு 3,38,800/-. நில உரிமையாளர்களின் வழக்கில், 1894 சட்டத்தின் பிரிவு 18 இன் கீழ் குறிப்புகள் செய்யப்பட்டன.

ஆதார் நீதிமன்றம் கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலத்தின் சந்தை மதிப்பை ரூ. 435/- சதுர அடிக்கு.

1894 சட்டத்தின் பிரிவு 4 இன் கீழ் வெளியிடப்பட்ட 5.6.1992 தேதியிட்ட அறிவிப்பைப் பார்க்கவும், ஹரியானா மாநிலமானது கல்வி, மருத்துவம், பாதுகாப்பு மற்றும் நிர்வாக நோக்கங்களுக்காக நிறுவன பயன்பாடு உட்பட அரை-பொது பயன்பாட்டிற்காக அதன் வளர்ச்சிக்காக நிலத்தை கையகப்படுத்த முயன்றது.

ஆட்சியர் தனது விருதுக்கு ஏற்ப கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலத்தின் சந்தை மதிப்பை ரூ. ஒரு ஏக்கருக்கு 4,50,000/-. ஆதார் நீதிமன்றம் இழப்பீட்டுத் தொகையை ரூ. ஒரு சதுர அடிக்கு 392.50.

உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் நில உரிமையாளர்கள் மற்றும் ஹரியானா மாநிலத்தின் எடுத்துக்காட்டாக, குறிப்பு நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புகள் (கள்) மற்றும் விருதுகள் (கள்) மேல்முறையீட்டு விஷயமாக இருந்தன.

கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலத்தின் சந்தை மதிப்பை உயர் நீதிமன்றம் ரூ. 7.4.1986 தேதியிட்ட அறிவிப்பின்படி ஒரு சதுர அடிக்கு 435/-; ரூ. 5.6.1992 தேதியிட்ட அறிவிப்பின்படி ஒரு சதுர அடிக்கு ரூ. 566/- மற்றும் ரூ. 3.7 தேதியிட்ட அறிவிப்பின்படி ஒரு சதுர அடிக்கு 795/-.1995.பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவு நிலையானதா இல்லையா?

5.9.2022 தேதியிட்ட உத்தரவுகளின்படி, மேல்முறையீடுகளுக்கு முன்னுரிமை கொடுப்பதில் தாமதம் இந்த நீதிமன்றத்தால் மன்னிக்கப்பட்டுள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. தேதிஅந்தந்த மேல்முறையீடுகள் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் முன்னுரிமை அளிக்கப்படும் வரை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள்.

"இல்லையென்றாலும், 1894 சட்டத்தின் 28A பிரிவைக் கருத்தில் கொண்டு, அதே அறிவிப்புகளின் கீழ் நிலங்கள் கையகப்படுத்தப்பட்ட உரிமைகோருபவர்கள், நிலங்கள் கையகப்படுத்தப்பட்ட மற்ற நில உரிமையாளர்களுக்கு இணையாக மேம்படுத்தப்பட்ட இழப்பீட்டுத் தொகையைப் பெற உரிமை உண்டு. அதே அறிவிப்புகள்.எனவே, 1894 சட்டத்தின் 28A பிரிவை மனதில் வைத்து, இந்த நீதிமன்றம் தாமதத்தை மன்னித்தது, இருப்பினும், உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் தேதியிலிருந்து அந்தந்த மேல்முறையீடுகள் வரை உயர்த்தப்பட்ட இழப்பீட்டுத் தொகைக்கான சட்டரீதியான பலன்கள்/வட்டியை மறுக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் இதற்கு முன் முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டதுநீதிமன்றம், மாநிலத்தின் நலனைக் கருத்தில் கொண்டு, அரசின் எந்தத் தவறும் இல்லாத சட்டப்பூர்வ பலன்கள்/வட்டியின் கூடுதல் சுமை மாநிலத்தின் மீது இல்லை என்பதைக் காணும்.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: அமானுல்லா கான் எதிராக ஹரியானா மாநிலம் மற்றும் மற்றொன்று

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் கிருஷ்ணா முராரி

மேற்கோள்: சிவில் மேல்முறையீடு எண். 2022 இன் 6229