கொலீஜியம் அமைப்பு இந்தியாவில் நீதிபதிகள் நியமனம் மற்றும் இடமாற்றத்திற்கான ஒரு வழிமுறையாகும். இந்த அமைப்பு 1990கள் மற்றும் 2000 களில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தொடர்ச்சியான தீர்ப்புகளால் நிறுவப்பட்டது. இது நிர்வாகக் கிளையால் நீதிபதிகளை நியமிக்கும் முந்தைய முறையை மாற்றுகிறது, இது ஒளிபுகா மற்றும் அரசியல் தலையீட்டிற்கு உட்பட்டது என்று விமர்சிக்கப்பட்டது.
கொலிஜியம் அமைப்பின் கீழ், இந்தியத் தலைமை நீதிபதி (CJI) மற்றும் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் நான்கு மூத்த நீதிபதிகள் ஒரு குழுவை அமைத்து, உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமனம் செய்ய வேட்பாளர்களை பரிந்துரைக்கின்றனர். விண்ணப்பதாரர்களின் சட்டத் தகுதிகள், நேர்மை மற்றும் பொருத்தத்தின் அடிப்படையில் பரிந்துரைகள் செய்யப்படுகின்றன. குழுவின் முடிவுகள் ஒருமித்த கருத்துடன் எடுக்கப்படுகின்றன, ஒருமித்த கருத்து இல்லை என்றால், தலைமை நீதிபதியின் கருத்து மேலோங்கும்.
கொலீஜியம் அமைப்பு பல விவாதங்களுக்கும் விமர்சனங்களுக்கும் உட்பட்டது. சில விமர்சகர்கள் இது ஒரு உயரடுக்கு மற்றும் மூடிய அமைப்பு என்று வாதிடுகின்றனர், இது பார் மற்றும் எக்ஸிகியூட்டிவ் போன்ற பிற பங்குதாரர்களின் கருத்துக்களை விலக்குகிறது. மற்றவர்கள் இந்த அமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் இல்லை என்று வாதிடுகின்றனர்.
எவ்வாறாயினும், கொலீஜியம் அமைப்பின் ஆதரவாளர்கள், நீதித்துறை நியமனங்களில் நிறைவேற்று அதிகாரியின் பங்கைக் குறைப்பதன் மூலம் நீதித்துறையின் சுதந்திரம் மற்றும் பாரபட்சமற்ற தன்மையை உறுதி செய்கிறது என்று வாதிடுகின்றனர். பொது நலனுக்காகச் செயல்படக்கூடிய திறமையான மற்றும் தகுதி வாய்ந்த நீதிபதிகள் நீதித்துறையில் பணியாற்றுவதை உறுதிப்படுத்த கொலீஜியம் அமைப்பு உதவியுள்ளது என்றும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.
சமீபத்திய ஆண்டுகளில், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புணர்வை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட சீர்திருத்தங்களுடன், கொலீஜியம் அமைப்பு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளது. இந்த சீர்திருத்தங்களில் கொலீஜியத்திற்கான நிரந்தர செயலகத்தை நிறுவுதல், கொலீஜியத்தின் முடிவுகளுக்கான காரணங்களை வெளியிடுதல் மற்றும் பிற பங்குதாரர்களிடமிருந்து உள்ளீட்டை அனுமதிக்கும் பின்னூட்ட பொறிமுறையை அறிமுகப்படுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும்.
முடிவில், கொலீஜியம் அமைப்பு இந்தியாவில் நீதிபதிகள் நியமிக்கப்படும் விதத்தில் ஒரு பெரிய மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. இது விமர்சகர்களைக் கொண்டிருக்கும் போது, நீதித்துறையின் சுதந்திரம் மற்றும் பாரபட்சமற்ற தன்மையை வலுப்படுத்தவும், நீதிபதிகள் அவர்களின் சட்டத் தகுதிகள் மற்றும் தகுதியின் அடிப்படையில் நியமிக்கப்படுவதை உறுதி செய்யவும் உதவியது. சமீபத்திய சீர்திருத்தங்கள் அமைப்பு பற்றிய சில கவலைகளை நிவர்த்தி செய்து அதன் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புணர்வை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
