நீதிபதிகள் ரிது பஹ்ரி மற்றும் நிதி குப்தா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும் போது மனைவி ஏற்கனவே 23 லட்சம் ரூபாய் ஜீவனாம்சமாகப் பெற்றிருப்பதைக் குறிப்பிட்டு, அவருக்கு நிரந்தர ஜீவனாம்சம் ரூ.18 லட்சம் வழங்கியது.
உடனடி வழக்கில், கணவர் விவாகரத்து ஆணையை கோரி குடும்பநல நீதிமன்றத்தை நாடினார், ஆனால் அது தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, அவரை உயர் நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல தூண்டியது.
நீதிமன்றத்தின் முன், கணவர் திருமணத்திற்குப் பிறகு 9 மாதங்கள் மட்டுமே ஒன்றாக வாழ்ந்ததாகவும் குழந்தைகளைப் பெற்றதாகவும் கூறினார். மேலும் அவர் தனது மனைவி அவமரியாதை மற்றும் ஆதிக்கம் செலுத்துவதாகவும், அவருடன் சண்டையிட்டதாகவும் கூறினார்.
சித்திரவதை மற்றும் வரதட்சணைக் கோரிக்கை உள்ளிட்ட பல பொய்யான மற்றும் அற்பமான புகார்களை மனைவி தனக்கு எதிராக பதிவு செய்துள்ளதாகவும் கணவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
ஆரம்பத்தில், குறுக்கு விசாரணையில், மனைவி தனது மாமனார் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் பொய் என்று காவல்துறையால் கண்டறியப்பட்டதாகவும், எனவே அவர் மீது வழக்குத் தொடரப்படவில்லை என்றும் ஒப்புக்கொண்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
மனைவி கணவனைக் கைவிட்டதைக் காட்டும் சில முக்கிய அம்சங்களை கீழ்க்கண்ட நீதிமன்றம் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்றும் உயர்நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மத்தியஸ்த முயற்சிகளும் தோல்வியடைந்துள்ளதாக மேலும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
எனவே, மேல்முறையீட்டை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், விவாகரத்து கோரிய மனுவை நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
தலைப்பு: ரத்தன்தீப் சிங் அஹுஜா வெர்சஸ் ஹர்பிரீத் கவுர்
வழக்கு எண்: FAO M 182 of 2017
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
