கிரிமினல் புகாரை ரத்து செய்யும் நோக்கத்தில் விவரிக்க முடியாத அல்லது அளவுக்கதிகமான தாமதம் மிக முக்கியமான காரணியாக கருதப்படலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் கவனித்தது.
நீதிபதிகள் கிருஷ்ணா முராரி மற்றும் எஸ் ரவீந்திர பட் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், சட்டம் என்பது அப்பாவிகளை வாளாகப் பயன்படுத்தி அச்சுறுத்துவதற்குப் பதிலாக அவர்களைப் பாதுகாப்பதற்காகவே உள்ளது என்று கூறியது.
உடனடி வழக்கில், 1940 r.w விதி 65(5)(1)b இன் மருந்துகள் மற்றும் அழகுசாதனப் பொருட்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 18c-ஐ மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வளாகத்தை ஒரு மருந்து ஆய்வாளர் 2013 இல் ஆய்வு செய்தார்.
இருப்பினும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான புகார் நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு 2016 இல் அவருக்கு எதிராகப் பதிவு செய்யப்பட்டது, மேலும் புகாரை ரத்து செய்யக் கோரி குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தை நாடினார், ஆனால் அவரது மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, இதனால் அவர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகத் தூண்டினார்.
ஆரம்பத்தில், நான்கு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அசாதாரண தாமதத்திற்கு புகார்தாரர் எந்த விளக்கமும் அளிக்கவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, இந்த தாமதமானது குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்குப் பின்னால் உள்ள ஒரு தீய நோக்கத்தைக் குறிக்கிறது மற்றும் அதிகப்படியான தாமதம் புகாரை ரத்து செய்வதற்கான ஒரு காரணமாக இருக்காது என்றாலும், இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் விவரிக்கப்படாத மற்றும் அதிகப்படியான தாமதம் புகாரை ரத்து செய்ய ஒரு முக்கியமான காரணம்.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை துன்புறுத்துவதற்கு சட்டத்தை ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்தக் கூடாது என்றும், நீதி தவறாமல் தடுக்க ஒவ்வொரு வழக்கையும் விசாரிக்க வேண்டியது நீதிமன்றத்தின் கடமை என்றும் அவர் மேலும் குறிப்பிட்டார்.
இந்த அவதானிப்புகளுடன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை நீதிமன்றம் அனுமதித்தது.
தலைப்பு: ஹஸ்முக்லால் டி வோரா vs தமிழ்நாடு மாநிலம்
வழக்கு எண்: CrA 2310/2022
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
