வெறும் கிரிமினல் வழக்கு நிலுவையில் இருப்பது, சீல் கவர் நடைமுறையை ஏற்று பதவி உயர்வை மறுப்பதற்கான ஒரு காரணமாக இருக்க முடியாது: அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம்

சமீபத்தில், அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம், கிரிமினல் வழக்கு நிலுவையில் இருப்பதால், சீல் கவர் நடைமுறையை மேற்கொள்வதன் மூலம் பதவி உயர்வை மறுக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதி ஜஸ்பிரீத் சிங் பெஞ்ச், மனுவை விசாரித்து, மனுதாரரை விட ஜூனியர் அதிகாரிகளுக்கு பதவி உயர்வு அளிக்கப்பட்ட துணை ஆட்சியர் பதவிக்கு மனுதாரருக்கு பதவி உயர்வு வழங்க வேண்டும் என்று எதிர்மனுதாரர்களுக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.

இந்த வழக்கில், மனுதாரர் 1996-ம் ஆண்டு உத்தரபிரதேச மாநிலத்தில் நயாப் தாசில்தாராக பணியில் சேர்ந்தார்.

இவரது பணிப் பதிவைக் கருத்தில் கொண்டு 30.08.2013ல் தாசில்தாராகப் பதவி உயர்வு பெற்றார். மனுதாரர் 22 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சேவை செய்துள்ளார் மற்றும் அவரது சேவை பதிவுகளில் இருந்து பிரதிபலிக்கும் வகையில் ஒரு சிறந்த அதிகாரியாக இருந்தார்.

தாசில்தார் பதவியிலிருந்து துணை ஆட்சியர் பதவிக்கு பதவி உயர்வு பெறுவதற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட நடைமுறையின்படி, உ.பி., அரசின் நியமனங்கள் மற்றும் பணியாளர் துறைக்கு, வருவாய் வாரியம் அறிக்கை தயாரித்து அனுப்புகிறது. இது மாநில பொது சேவை ஆணையத்திற்கு அனுப்புகிறதுஅதன்பிறகு, பொதுச் சேவை ஆணையத்தால் அமைக்கப்பட்ட துறைசார் பதவி உயர்வுக் குழுவின் முன் முன்மொழிவு வைக்கப்படுகிறது.

தாசில்தார்களுக்கு துணை கலெக்டராக பதவி உயர்வு வழங்குவது குறித்து பரிசீலனை செய்வதற்கான துறை ரீதியான பதவி உயர்வு குழு கூட்டம் பொதுப்பணித்துறை அளவில் 02.08.2018 மற்றும் 03.08.2018 ஆகிய தேதிகளில் நடைபெற்றது.

மனுதாரர் துணை ஆட்சியர் பதவி உயர்வுக்கு பரிசீலிக்க சம்பந்தப்பட்ட நேரத்தில் தகுதி பெற்றிருந்தார், அதன்படி மனுதாரரின் பெயரும் முன்மொழிவின் ஒரு பகுதியாக இருந்த வரிசை எண் 120ல் பட்டியலில் இருந்தது.

டிபிசி மற்றும் பப்ளிக் சர்வீஸ் கமிஷன் அளித்த பரிந்துரையின்படி, துணை ஆட்சியர் பதவிக்கு பதவி உயர்வு பெற்ற தாசில்தார்களின் பட்டியலை வெளியிட்டது, இருப்பினும், மனுதாரருக்கு அதிர்ச்சி அளித்தது, அந்த பட்டியலில் அவரது பெயர் இடம் பெறவில்லை.

விசாரணையின் போது, ​​மனுதாரரின் வழக்கு நிறுத்தி வைக்கப்பட்டு, சீல் வைக்கப்பட்ட கவரில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், ஏனெனில் டிபிசி கூட்டத்திற்கு முந்தைய தேதியில் மனுதாரர் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டார், இருப்பினும், கூட்டம் நடந்த தேதியில் மனுதாரர் மீது குற்றப்பத்திரிகை இல்லை. DPC இன் வழங்கப்பட்டது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

மனுதாரருக்கு ஜூனியர் அதிகாரிகள் பதவி உயர்வு அளிக்கும் துணை ஆட்சியர் பதவிக்கு மனுதாரருக்கு பதவி உயர்வு வழங்க வேண்டும் என்று எதிர்மனுதாரர்களுக்கு உத்தரவிடக் கோரி மனுதாரர் தாக்கல் செய்த மனு ஏற்கப்படுமா இல்லையா?

கொடுக்கப்பட்ட தேதியில், அதாவது 02.08.2018 அன்று, மனுதாரருக்கு எதிராக எந்தவொரு துறை ரீதியான நடவடிக்கைகளும் அல்லது குற்றவியல் நடவடிக்கைகளும் நிலுவையில் இல்லை என்பது சர்ச்சைக்குரியதல்ல என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.

உயர் நீதிமன்றம் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் மற்றவர்கள் எதிராக கே.வி. ஜான்கிராமன் மற்றும் பலர், "இரண்டு முடிவுகளுக்கும் இடையே ஒரு வெளிப்படையான முரண்பாடு உள்ளது என்பதில் சந்தேகமில்லை. ஆனால் இணக்கமாகப் படியுங்கள், அதைத்தான் ஃபுல் பெஞ்ச் உத்தேசித்துள்ளது, இரண்டு முடிவுகளையும் ஒன்றோடொன்று சமரசம் செய்யலாம். முடிவு எண். 1 என்பது ஊழியருக்கு எதிராக சில ஒழுங்குமுறை/குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நிலுவையில் உள்ளதால் மட்டும் பதவி உயர்வு போன்றவற்றை நிறுத்தி வைக்க முடியாது என்று பொருள்பட வேண்டும். கூறப்பட்ட பலனை நிராகரிக்க, பணியாளருக்கு ஏற்கனவே குற்றப்பத்திரிகை/கட்டணப் பத்திரம் வழங்கப்பட்ட நிலையில் அவை உரிய நேரத்தில் நிலுவையில் இருக்க வேண்டும். எனவே, படிக்கவும், இரண்டு முடிவுகளிலும் எந்த முரண்பாடும் இல்லை.

யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பிற வழக்குகளை பரிசீலித்த பெஞ்ச் கே.வி. ஜாங்கிராமன் மற்றும் பலர் மற்றும் கி.மீ. மாயா (மகிளா கான்ஸ்டபிள் வி.உ.பி மாநிலம் மற்றும் மற்றவர்கள், கிரிமினல் வழக்கு நிலுவையில் இருந்தாலும், மனுதாரர் தொடர்ந்து பணியாற்றுகிறார் மற்றும் கிரிமினல் வழக்கு நிலுவையில் இருப்பதால், மனுதாரருக்கான பதவி உயர்வை மறுப்பதாகக் கருத முடியாது அல்லது தகுதியான அதிகாரி அதைத் தடுத்து நிறுத்த முடியாதுகிரிமினல் வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும் போது சீல் வைக்கப்பட்ட கவர் நடைமுறையை கடைப்பிடிப்பதன் அடிப்படையில் காலவரையின்றி மனுதாரரின் பரிந்துரை.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, உயர் நீதிமன்றம் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்து, எட்டு வாரங்களுக்குள் சீல் செய்யப்பட்ட அட்டையைத் திறக்க மனுதாரரின் கோரிக்கையை பரிசீலிக்க தகுதியான அதிகாரிக்கு உத்தரவிட்டது.

வழக்கு தலைப்பு: ரன்பீர் சிங் எதிர் உ.பி. மற்றும் 2 மற்றவை

பெஞ்ச்: நீதிபதி ஜஸ்பிரீத் சிங்

வழக்கு எண்: WRIT – A எண் – 1789 of 2022

மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: எஸ்.எம்.ஃபராஸ் ஐ. காஸ்மி

எதிர்மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: எம்.என். சிங்