ராஜீவ் காந்தி கொலை வழக்கில் 7 குற்றவாளிகள் | ஆயுள் தண்டனையை ரத்து செய்ய ஆளுநருக்கு பரிந்துரை

 ராஜீவ் காந்தி வழக்கில் தண்டனை பெற்றவர்களை முன்கூட்டியே விடுதலை செய்ய தமிழகம் விரும்புகிறது, உதவி மற்றும் அறிவுரைகளுக்குக் கட்டுப்பட்டதாக ஆளுநர் தெரிவித்துள்ளார்.

செப்டம்பர் 9, 2018 அன்று நடைபெற்ற அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில், ராஜீவ் காந்தி கொலை வழக்கில் குற்றவாளிகள் 7 பேரின் கருணை மனுக்களை பரிசீலித்து, ஆயுள் தண்டனையை ரத்து செய்ய ஆளுநருக்கு பரிந்துரை செய்ய முடிவு செய்ததாக தமிழக அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.

ராஜீவ் காந்தி படுகொலை வழக்கில் தண்டனை பெற்ற நளினி ஸ்ரீஹரன் மற்றும் ஆர்.பி.ரவிச்சந்திரன் ஆகியோரின் முதிர்ச்சிக்கு முன்னதாக விடுதலை செய்யப்படுவதற்கு 2018ஆம் ஆண்டு அளித்த உதவியும், அவர்களின் ஆயுள் தண்டனையை நீக்குவதற்கான ஆலோசனையும் ஆளுநரின் பொறுப்பாகும் என்று தமிழக அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் வியாழக்கிழமை தெரிவித்துள்ளது.

செப்டம்பர் 9, 2018 அன்று நடைபெற்ற அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில், ராஜீவ் காந்தி கொலைக் குற்றவாளிகள் 7 பேரின் கருணை மனுக்களை பரிசீலித்து, அவர்களின் ஆயுள்கால விடுதலைக்கு ஆளுநருக்குப் பரிந்துரைக்க முடிவு செய்ததாக, இரண்டு தனித்தனி பிரமாணப் பத்திரங்களில் தமிழக அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. வாக்கியங்கள்அரசியலமைப்பின் 161 வது பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துதல்.ஆயுள் தண்டனை கைதிகளான ஏழு மனுதாரர்கள் தொடர்பான இந்த பரிந்துரை செப்டம்பர் 11 ஆம் தேதி தனித்தனியாக தமிழக ஆளுநரின் ஒப்புதலுக்காக அனுப்பப்பட்டது என்றும், அது அவரது அலுவலகத்தில் நிலுவையில் இருப்பதாகவும் அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

நளினி, சாந்தன், முருகன், ஏஜி பேரறிவாளன், ராபர்ட் பயஸ், ஜெயக்குமார், ரவிச்சந்திரன் ஆகியோர் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டு, 23 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர்.

மாநில அரசு, "அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 161-வது பிரிவின் கீழ் ஒரு மாநிலத்தின் அமைச்சர்கள் குழு வழங்கும் உதவி மற்றும் ஆலோசனைக்கு மாநில ஆளுநர் கட்டுப்படுவார் என்ற உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளில் சட்டம் நன்றாகத் தீர்க்கப்பட்டுள்ளது."

இது மாரு ராம் மற்றும் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (1981 தீர்ப்பு) இல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் தீர்ப்பை குறிப்பிடுகிறது, இதில் அரசியலமைப்பின் 161 வது பிரிவு தொடர்பான நிலைப்பாடு அதிகாரபூர்வமாக சுருக்கப்பட்டது மற்றும் மாற்றுதல் மற்றும் விடுவிப்பு நடவடிக்கையாக இருக்கலாம் என்று கூறியது ஒரு படிஅரசாங்க முடிவு.“ஆகவே… செப்டம்பர் 9, 2018 அன்று செய்யப்பட்ட இந்திய அரசியலமைப்பின் 161 வது பிரிவின் கீழ் மாநில அமைச்சரவையின் உதவியும் ஆலோசனையும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி 1981 தீர்ப்பின்படி தமிழக ஆளுநருக்குக் கட்டுப்பட்டதாக இருந்தாலும், வெளியிடப்பட்டது. ரிட் மனுதாரர் (நளின் மற்றும் ரவிச்சந்திரன்) முடியும்கவர்னரின் ஒப்புதலின் பேரில் இதற்கான அரசாணையை அரசு பிறப்பித்த பிறகே நடக்கும்,'' என பிரமாணப் பத்திரத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது.

அரசியலமைப்பின் 161 வது பிரிவின் கீழ் ஆளுநரின் அதிகாரம் மற்றும் குற்றங்களைக் கையாள்வதில் மாநில அரசாங்கத்தின் அதிகாரம் (IPC இன் 302) ஆகியவை மாநில அரசாங்கத்தின் பிரத்யேக டொமைனுக்குள் அடங்கும் என்று அது மேலும் கூறியது.

அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 161-வது பிரிவின் கீழ் நளினி மற்றும் ரவிச்சந்திரன் தாக்கல் செய்த மனு மீது முடிவெடுப்பதற்கு தகுதியான அதிகாரம் உள்ளது என்றும், செப்டம்பர் 9, 2018 தேதியிட்ட மாநில அமைச்சரவையின் முடிவே இறுதியானது என்றும், அதை ஆளுநர் செயல்படுத்தலாம் என்றும் மாநில அரசு கூறியது. என தமிழ்நாட்டின்அமைச்சரவையின் உதவி மற்றும் ஆலோசனையின்படி".மனுதாரரின் ஆயுள் தண்டனையை ரத்து செய்யும் மாநில அரசின் பரிந்துரை செப்டம்பர் 11, 2018 அன்று தமிழக ஆளுநரின் ஒப்புதலுக்காக அனுப்பப்பட்டது என்றும், அது அவரது அலுவலகத்தில் இரண்டரை ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நிலுவையில் இருப்பதாகவும், பரிந்துரை இறுதியாக அனுப்பப்பட்டதுஜனவரி 27, 2021 அன்று குடியரசுத் தலைவருக்கு ஆளுநர் அனுப்பினார், கடந்த ஒரு வருடம் மற்றும் ஒன்பது மாதங்களாக அது இன்னும் முடிவு செய்யப்படவில்லை.

நளினி மற்றும் ரவிச்சந்திரன் இருவரும் டிசம்பர் 27, 2021 முதல் இன்று வரை தமிழ்நாடு தண்டனை விதிகள், 1982 இன் கீழ் தமிழ்நாடு அரசு அனுமதித்ததன் அடிப்படையில் அவர்களின் கோரிக்கையின் அடிப்படையில் சாதாரண விடுப்பில் (பரோல்) இருந்து வருகின்றனர். நளினி கடந்த 30 ஆண்டுகள் 04 மாதங்களாக வேலூர் பெண்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார், ரவிச்சந்திரன் மதுரை மத்திய சிறையில் அடைக்கப்பட்டு 29 ஆண்டுகள் உண்மையான சிறைத்தண்டனையும், விடுதலை உட்பட 37 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும் அனுபவித்துள்ளார்.

நளினி ஸ்ரீஹரன் மற்றும் ரவிச்சந்திரன் ஆகியோர் முன் கூட்டியே விடுதலை செய்யக் கோரி தாக்கல் செய்த மனுவுக்கு, செப்டம்பர் 26ஆம் தேதி, உச்ச நீதிமன்றம் மத்திய அரசு மற்றும் தமிழக அரசிடம் பதில் கேட்டது.

அவர்கள் இருவரும் ஜூன் 17-ம் தேதி சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை சவால் செய்தனர், இது முன்கூட்டியே விடுதலை செய்வதற்கான அவர்களின் மனுக்களை நிராகரித்தது, மேலும் இணை குற்றவாளி ஏஜி பேரறிவாளனை விடுவிக்க உத்தரவிட்ட உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டியுள்ளனர். மாநில ஆளுநரின் அனுமதியின்றி தங்களை விடுவிக்க உத்தரவிடக் கோரி நளினி மற்றும் ரவிச்சந்திரன் தாக்கல் செய்த மனுவை ஜூன் 17ஆம் தேதி உயர்நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு அவ்வாறு செய்ய அதிகாரம் இல்லை, 142 வது பிரிவின் கீழ் சிறப்பு அதிகாரத்தை அனுபவித்த உச்ச நீதிமன்றத்தைப் போலல்லாமல், அவர்களின் மனுக்களை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரிக்கும் போது கூறியது. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 142-வது பிரிவின் கீழ் அதன் அசாதாரண அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி, 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் வாடும் பேரறிவாளனை விடுவிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மே 18 அன்று உத்தரவிட்டது, மேலும் தமிழக ஆளுநர் "கட்டுப்பாட்டு" அறிவுரையை அனுப்பக்கூடாது என்று கூறியது அவரை விடுவிப்பதற்காக மாநில அமைச்சரவையால்ஜனாதிபதி.

அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 161-வது பிரிவின் கீழ் தண்டனைக் குறைப்பு/தண்டனை நீக்கம் தொடர்பான விஷயங்களில் மாநில அமைச்சரவையின் ஆலோசனை ஆளுநருக்குக் கட்டுப்படும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியிருந்தது. பிரிவு 142 இன் கீழ், உச்ச நீதிமன்றம் "முழுமையான நீதியை" வழங்கத் தேவையான எந்தத் தீர்ப்பு அல்லது உத்தரவையும் பிறப்பிக்கலாம்.

மே 21, 1991 அன்று இரவு தமிழ்நாட்டின் ஸ்ரீபெரும்புதூரில் ஒரு தேர்தல் பேரணியில் தனு என்ற பெண் தற்கொலைப் படையால் காந்தி படுகொலை செய்யப்பட்டார். பேரறிவாளன், முருகன், சாந்தன் மற்றும் நளினி ஆகிய 4 பேரின் தூக்கு தண்டனையை உச்ச நீதிமன்றம் 1999 மே மாதம் தனது உத்தரவில் உறுதி செய்தது.

இருப்பினும், 2014ல், கருணை மனுக்களை தீர்ப்பதில் தாமதம் ஏற்பட்டதால், பேரறிவாளனின் மரண தண்டனையை, சாந்தன் மற்றும் முருகன் ஆகியோரின் மரண தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையாகக் குறைத்தது. நளினிக்கு ஒரு மகள் இருப்பதால் 2001-ல் ஆயுள் தண்டனையாக குறைக்கப்பட்டது