ஓய்வூதியம் மற்றும் பணிக்கொடையை சிவில் நீதிமன்றத்தின் ஆணையின் ஒதுக்கீட்டை இணைக்கவோ அல்லது நிறுத்தி வைக்கவோ முடியாது: தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம்

சமீபத்தில், தெலுங்கானா உயர்நீதிமன்றம், ஓய்வூதியம் மற்றும் பணிக்கொடையை இணைக்க முடியாது என்றும், எந்தவொரு சிவில் நீதிமன்றத்தின் ஆணையை ஒதுக்குவதற்கும் நிறுத்தி வைக்க முடியாது என்றும் கூறியது.

பெஞ்ச் நீதிபதி பிமனுதாரரின் ஓய்வூதியம், பணிக்கொடை, சரணாகதிகள், ஜிஐஎஸ் மற்றும் பிற ஓய்வூதியப் பலன்களை தனது பிரதிநிதித்துவத்திற்குப் பிறகும் வழங்காமல், எதிர்மனுதாரர்களின் நடவடிக்கை தன்னிச்சையானது என அறிவிக்கவும், ஓய்வூதியம், கருணைத் தொகை, ஆகியவற்றை விடுவிக்குமாறு பிரதிவாதிகளுக்கு உத்தரவிடவும் மாதவி தேவி மனுவை விசாரித்தார். சரணடைதல், ஜிஐஎஸ் மற்றும் பிற ஓய்வூதிய பலன்கள் மற்றும் அத்தகைய பிற ஆர்டர் அல்லது ஆர்டர்களை அனுப்ப.இந்த வழக்கில், மனுதாரர், எதிர்மனுதாரர் எண்.2 அலுவலகத்தில், பதிவு உதவியாளராகப் பணிபுரிந்து, பணி ஓய்வு பெற்றவுடன் பணியில் இருந்து ஓய்வு பெற்றார்.

மனுதாரர் பணிக்கொடை, சரணடைதல், ஜிஐஎஸ் மற்றும் ஓய்வூதியம் உள்ளிட்ட தனது ஓய்வூதியப் பலன்களை பிரதிவாதி எண்.2 அலுவலகத்தில் செலுத்த விண்ணப்பித்தார், ஆனால் அவர் ஓய்வுபெற்று ஐந்து மாதங்களுக்குப் பிறகும் அவை விடுவிக்கப்படவில்லை.

அதன்பிறகு, ஒரு எம்/எஸ்.ஸ்ரீநிலையா சிட் ஃபண்ட் பிரைவேட் லிமிடெட் மற்றும் எம்/எஸ்.மார்கதர்சி சிட் ஃபண்ட் பிரைவேட் லிமிடெட் ஆகிய நிறுவனங்கள் முறையே அந்தந்த கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தாதவர்கள் மீதும், மனுதாரர் மீதும் அவர் உத்தரவாதம்/உத்தரவாதமாக நின்றதால், மீட்பு வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்திருப்பது மனுதாரருக்குத் தெரியவந்தது. கூறப்பட்ட கடன் பரிவர்த்தனைகள் மற்றும்மேலும், சிவில் நீதிமன்றம் CPCயின் 60வது பிரிவின் கீழ் வராத மனுதாரரின் சம்பளம், விடுப்புப் பணம் மற்றும் பிற சலுகைகளை நிறுத்தி வைக்குமாறு பிரதிவாதி எண்.2க்கு உத்தரவுகளை பிறப்பித்துள்ளது.

"இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைந்த பெஞ்ச், CPC இன் பிரிவு 60(1) க்கு உட்படுத்தப்பட்ட (g) விதிகளை பரிசீலித்துள்ளது என்றும், அந்த விதியின் கீழ், ஓய்வு பெற்ற ஊழியரின் திருப்திக்காக ஓய்வூதியம் மற்றும் பணிக்கொடைத் தொகைகளை இணைக்க முடியாது என்றும் கூறியது. எந்த நீதிமன்றத்தின் ஆணை. இந்த முடிவுக்கு வர, இந்த நீதிமன்றம் ராதே ஷியாம் குப்தா வி. வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைப் பின்பற்றியுள்ளதுபஞ்சாப் நேஷனல் வங்கி, அதில் மனுதாரரின் ஓய்வூதியம் மற்றும் கருணைத் தொகையை இணைக்க முடியாது என்றும், எந்தவொரு சிவில் நீதிமன்றத்தின் ஆணையை ஒதுக்குவதற்கும் நிறுத்தி வைக்க முடியாது என்றும் கூறியுள்ளது.

உயர்நீதிமன்றம் எதிர்மனுதாரர் எண். 2 இரண்டு மாத காலத்திற்குள் மனுதாரருக்குத் தகுதியான ஓய்வூதியம் மற்றும் பணிக்கொடையின் முழுத் தொகையையும் செலுத்த வேண்டும்.

மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மனுவை அனுமதித்தது.

வழக்கு தலைப்பு:

பெஞ்ச்:  நீதிபதி பி. மாதவி தேவி

வழக்கு எண்: W.P.No. 2021 இன் 1034