முதல் கணவரை விவாகரத்து செய்யாமல், இரண்டாவது கணவரிடம் இருந்து பராமரிப்புக்காக பெண் கோர முடியாது: உயர்நீதிமன்றம்

சமீபத்தில், இந்தூரில் உள்ள மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம், இரண்டாவது திருமணத்தின் பின்னணியில் பராமரிப்பு கோரிக்கைகள் தொடர்பான தகராறு தொடர்பான வழக்கில் தீர்ப்பளித்தது.

இந்த வழக்கு, “Smt. சங்கீதா ரத்தோர் vsநரேஷ் ரத்தோர்,” ஸ்ரீமதி பார்த்தார். சங்கீதா ரத்தோர், தனது இரண்டாவது கணவர், அரசு ஆசிரியரான நரேஷ் ரத்தோர் துன்புறுத்துவதாகவும், தாக்கியதாகவும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (சிஆர். பி.சி.) பிரிவு 125-ன் கீழ் பராமரிப்புக்காக மனு தாக்கல் செய்தார்.

மனுதாரர், ஸ்ரீமதி. சங்கீதா ரத்தோர், நரேஷ் ரத்தோருடனான தனது திருமணம் இந்து மத சடங்குகள் மற்றும் சடங்குகளின் கீழ் செல்லுபடியாகும் என்றும், அதனால் திருமணத்தின் போது தான் சந்தித்த துன்புறுத்தல் காரணமாக தனக்கு பராமரிப்புத் தொகையைப் பெற உரிமை இருப்பதாகவும் கூறினார். இருப்பினும், நரேஷ் ரத்தோரின் "சட்டப்பூர்வமாக திருமணமான மனைவி" என்பதை நிரூபிக்கத் தவறியதால் குடும்ப நீதிமன்றம் அவரது விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது.

ஆகஸ்ட் 17, 2023 அன்று வழங்கப்பட்ட சமீபத்திய தீர்ப்பில், நீதிபதி பிரேம் நாராயண் சிங், Cr.P.C இன் பிரிவு 125 இன் கீழ் "மனைவி" என்ற வார்த்தையின் விரிவான சட்ட விளக்கத்தை அளித்து, குடும்ப நீதிமன்றத்தின் முடிவை உறுதி செய்தார். "சட்டப்பூர்வமாக திருமணமான மனைவிக்கு" ஜீவனாம்சம் வழங்க சட்டம் உத்தேசித்துள்ளது என்று கூறிய நீதிபதி, ஒரு பெண் ஏற்கனவே திருமணமாகி, முதல் திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக கலைக்காமல் இரண்டாவது திருமணத்தில் ஈடுபடும் சூழ்நிலையை இந்த வார்த்தை உள்ளடக்காது என்று தெளிவுபடுத்தினார்.

நீதிபதி பிரேம் நாராயண் சிங், “சட்டப்பூர்வமாக திருமணம் செய்து கொண்ட மனைவிக்கு ஆதரவாக மட்டுமே பராமரிப்பு வழங்க முடியும் என்பது சட்டமன்றத்தின் நோக்கம் வெளிப்படையானது. ஒரு பெண், மற்றொரு நபருடன் இரண்டாவது திருமணம் செய்து கொண்டால், முதல் திருமணம் செல்லாது என்று அறிவிக்கப்பட்டாலோ அல்லது தன் முதல் கணவரிடம் இருந்து விவாகரத்து ஆணையைப் பெற்றாலோ மட்டுமே அந்த நபரிடம் இருந்து ஜீவனாம்சம் பெற உரிமை உண்டு.

தீர்ப்பு சட்ட முன்மாதிரிகளை மேற்கோள் காட்டியது மற்றும் இரண்டாவது திருமணத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் பராமரிப்பு பற்றிய கருத்தை விவாதித்தது. நீதிமன்றம் சந்தோஷ் (Smt) vsநரேஷ் பால் வழக்கு மனுதாரரால் கோரப்பட்டது, ஆனால் வழக்குகளுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டை சுட்டிக்காட்டியது, தற்போதைய வழக்கில், மனுதாரர் தனது முதல் கணவரிடமிருந்து விவாகரத்து பெறவில்லை.

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு "சட்டப்பூர்வமாக திருமணமான மனைவி" என்ற வார்த்தையின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தியது மற்றும் மனுதாரர் தனது முதல் திருமணம் சட்டப்பூர்வமாக கலைக்கப்படாததால், அவரது இரண்டாவது கணவர் நரேஷ் ரத்தோரிடம் இருந்து ஜீவனாம்சம் கோர முடியாது என்று முடிவு செய்தது.

வழக்கின் பெயர்: SMT. சங்கீதா ரத்தோர் Vs நரேஷ் ரத்தோர்

வழக்கு எண்: குற்றவியல் மறுஆய்வு எண். 4495 இன் 2018

பெஞ்ச்: நீதிபதி பிரேம் நாராயண் சிங்

ஆணை தேதி: 17.08.2023