திருமண தகராறு பரிமாற்றம் | 2020 இன் வீடியோ கான்பரன்சிங் விதிகளின் பார்வையில் அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் மனுவை நிராகரித்தது
சமீபத்தில் நீதிபதி விக்ரம் V அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் சவுகான், நீதித்துறையில் டிஜிட்டல் செயல்முறையின் ஈடுபாட்டின் முக்கிய நோக்கங்களில் ஒன்று நீதிமன்றங்களுக்கும் வழக்குரைஞர்களுக்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் குறைப்பதாகும். டிஜிட்டல் நீதித்துறையானது நீதி வழங்கல் அமைப்பின் திறனை மேம்படுத்துவதோடு, மேலும் வழக்காடுபவர்களுக்கு "எளிதான நீதியை" கொண்டு வரும்.
இந்த வழக்கில், பிரிவு 125 Cr.P.C இன் கீழ், ஒரு வழக்கை மாற்றுவதற்கான இடமாற்ற விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. முதன்மை நீதிபதி, குடும்ப நீதிமன்றம், பதோஹி ஞான்பூரில் உள்ள மாவட்ட பிரயாக்ராஜில் தகுதியான அதிகார வரம்பிற்கு முன் நிலுவையில் உள்ளது.
பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:
விண்ணப்பதாரர் தாக்கல் செய்த வழக்கை மாற்றுவதற்கான விண்ணப்பத்தை ஏற்க முடியுமா? இல்லையா?
குடிமக்களுக்கு திறமையான கடைசி மைல் சேவைகளை வழங்குவதில் டிஜிட்டல் மயமாக்கல் மற்றும் தொழில்நுட்பம் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. தொற்றுநோய்களின் போது கூட, நீதிமன்றம் அமைந்துள்ள இடத்தில் குடிமக்கள் உடல் ரீதியாக இல்லாமல் நீதிமன்றங்கள் குடிமக்களுக்கு நீதி வழங்கியுள்ளன, இந்த வகையில், டிஜிட்டல் தொழில்நுட்பத்தின் பங்கு முக்கியமானது.
புதிய டிஜிட்டல் தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் மாதிரிகள் தற்போதுள்ள சேவைகளின் மதிப்பை பாதிக்கும் போது ஏற்படும் மாற்றமே டிஜிட்டல் சீர்குலைவு என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. தகவல் மற்றும் தொழில்நுட்பம் மூலம் சட்ட சேவைகளை மாற்றுவது இந்தியாவில் சட்ட சேவைகளில் புரட்சியை ஏற்படுத்த ஒரு பெரிய படியாகும்.
அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் "உத்தரபிரதேச மாநிலத்தில் உள்ள நீதிமன்றங்களுக்கான வீடியோ கான்பரன்சிங் விதிகள், 2020" என்ற அமைப்பை உருவாக்குவதன் மூலம் ஒரு கடுமையான நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேற்கூறிய விதிகளின் முக்கிய நோக்கம் நீதிமன்றங்களுக்கான வீடியோ மாநாட்டைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான நடைமுறைகளை ஒருங்கிணைத்தல், ஒருங்கிணைத்தல் மற்றும் நெறிப்படுத்துதல் ஆகும்.
மேலும், உயர் நீதிமன்றம், “2020ன் விதிகள், தொலைதூரக் காரணி மற்றும் அச்சுறுத்தல் உணர்வு உள்ளிட்ட வழக்குதாரர்களின் கவலையை திறம்பட நிவர்த்தி செய்கின்றன. 2020 இன் விதிகள் இந்திய அரசியலமைப்பின் 225 மற்றும் 227 இன் கீழ் உள்ள அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி நீதிமன்றங்களில் வழக்குத் தொடுப்பவர்களுக்கு வீடியோ கான்பரன்சிங் வழங்குவதற்காக அறிவிக்கப்பட்டவுடன், அத்தகைய மாற்று சேனல் வழக்கறிஞரின் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்ய முடியும். இல் எழுப்பப்பட்டதுதற்போதைய பரிமாற்ற விண்ணப்பம்.மேற்கூறிய அவதானிப்புகளின் அடிப்படையில் வழக்கை ஒரு மாவட்டத்திலிருந்து மற்றொரு மாவட்டத்திற்கு மாற்றுவதற்கான எந்த காரணமும் இல்லை.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, உயர் நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
வழக்கு தலைப்பு: ஸ்ரீமதி. சுனிதா தேவி Vs. உ.பி மாநிலம்
பெஞ்ச்: நீதிபதி விக்ரம் டி.சௌஹான்
மேற்கோள்: இடமாற்ற விண்ணப்பம் (குற்றம்) எண் - 2021 இன் 282
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
