கட்சிகளுக்கு இடையே சமரசம் | கிரிமினல் வழக்கை தொடர அனுமதித்தால் அநீதி

ஜம்மு & காஷ்மீர் மற்றும் லடாக் உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில், புகார்தாரர் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் [பிங்கி ஜெயின் மற்றும் ஜம்மு காஷ்மீரின் V/s UT) மூலம் தீர்வு பெற்றிருந்தாலும், குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் தொடர அனுமதித்தால் அது தீவிர அநீதியாகும் என்று கூறியது. மற்றும் Ors.].

தனி நீதிபதி சஞ்சய் தார் கூறுகையில், மனுதாரருக்கும், பிரதிவாதிக்கும் இடையே சமரசம் இருந்தும், குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் தொடர்வது, சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர வேறில்லை.

"எப்.ஐ.ஆரில் கூறப்பட்டுள்ள குற்றங்கள் இணைக்க முடியாதவை என்பதால், கிரிமினல் நடவடிக்கைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கப்படாவிட்டால், அது மனுதாரர்களுக்கு பெரும் அநீதி இழைக்கும், உண்மையில், அது சமரசத்தின் பலனைப் பறிப்பதாகிவிடும். இடையில் வந்துவிட்டதுமனுதாரர்-கணவன் மற்றும் பிரதிவாதி-மனைவி" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.ஜம்மு காந்தி நகர் காவல் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட ரன்பீர் தண்டனைச் சட்டத்தின் (ஆர்பிசி) பிரிவு 498 ஏ (மனைவி கணவன் அல்லது கணவரின் உறவினருக்கு கொடுமை) கீழ் குற்றத்திற்கான முதல் தகவல் அறிக்கையை (எஃப்ஐஆர்) ரத்து செய்யக் கோரிய மனுவை நீதிமன்றம் விசாரித்தது.

சில தனிப்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகள் காரணமாக அவரது கணவர் மற்றும் உறவினர்களுக்கு எதிராக பிரதிவாதி-மனைவி தாக்கல் செய்த புகார்.

வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும் போது, ​​மனுதாரருக்கும், பிரதிவாதிக்கும் இடையே சமரசம் ஏற்பட்டது, அதன் அடிப்படையில் மனுதாரர்கள் எஃப்.ஐ.ஆர் மற்றும் அதன் தொடர்ச்சியை ரத்து செய்யக் கோரினர்.

குறிப்பாக மனுதாரர்கள் செய்ததாகக் கூறப்படும் சில குற்றங்கள் கூட்டுச் சேர்க்க முடியாதவையாக இருக்கும் போது, ​​உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள முக்கியப் பிரச்சினை என்னவென்றால், வழக்கை ரத்து செய்ய அதிகாரம் உள்ளதா என்பதுதான்.

உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய பல தீர்ப்புகளை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டு, இருதரப்புக்கும் இடையேயான சமரசம் காரணமாக, தண்டனையைப் பெறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் ஏதும் இல்லை என்பது வெளிப்படையாகத் தெரிந்தால், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய உயர்நீதிமன்றம் தனது அதிகார வரம்பிற்குள் இருக்கும் என்று கூறியது. திகுற்றம் சாட்டினார்.

எனவே, அது மனுவை அனுமதித்தது மற்றும் எஃப்ஐஆர் மற்றும் அதன் தொடர்ச்சியை ரத்து செய்தது.