கொலீஜியம் அமைப்பில் வெளிப்படைத் தன்மை இல்லாதது குறித்து அரசு சார்பில் பிரதிநிதித்துவம் பெற்றுள்ளது: சட்ட அமைச்சர்

வியாழன் அன்று ராஜ்யசபாவின் கூற்றுப்படி, உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமிக்கும் கொலிஜியம் அமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மை, புறநிலை மற்றும் சமூக பன்முகத்தன்மை இல்லாமை குறித்து "பல்வேறு ஆதாரங்களில்" இருந்து அரசாங்கம் பிரதிநிதித்துவங்களைப் பெற்றுள்ளது.

எழுத்துப்பூர்வ பதிலில், சட்ட அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜு, உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமனம் செய்வதற்கான நடைமுறைக் குறிப்பில் திருத்தம் செய்வதற்கான பரிந்துரைகளை அரசாங்கம் அனுப்பியுள்ளதாகவும் தெரிவித்தார்.

நடைமுறைக் குறிப்பு (MOP) என்பது உயர் நீதித்துறையில் நீதிபதிகள் நியமனம் மற்றும் இடமாற்றம் ஆகியவற்றை வழிகாட்டும் ஒரு ஆவணமாகும்.

நீதித்துறை நியமனங்களின் கொலிஜியம் அமைப்பை "மிகவும் பரந்த அடிப்படையிலான, வெளிப்படையான, பொறுப்புணர்வு மற்றும் அமைப்பில் புறநிலையைக் கொண்டு வருவதற்கு", அரசாங்கம் அரசியலமைப்பு (தொண்ணூற்று ஒன்பதாவது திருத்தம்) சட்டம், 2014 மற்றும் தேசிய நீதித்துறையை இயற்றியது என்பதை அவர் நினைவு கூர்ந்தார். நியமன கமிஷன் சட்டம்,2014 ஏப்ரல் 13, 2015 அன்று.இருப்பினும், இரண்டு சட்டங்களும் உச்சநீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டன, இது அக்டோபர் 16, 2015 அன்று தீர்ப்பளித்தது, இரண்டும் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது மற்றும் செல்லாது.

2014 இன் அரசியலமைப்பு (தொண்ணூற்று ஒன்பதாவது திருத்தம்) சட்டம் செயல்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு இருந்த கொலிஜியம் அமைப்பு, செயல்பாட்டுக்கு அறிவிக்கப்பட்டது.

"அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களுக்கு (SC மற்றும் HCs) நீதிபதிகளை நியமிக்கும் கொலிஜியம் அமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மை, புறநிலை மற்றும் சமூக பன்முகத்தன்மை இல்லாமை குறித்து பல்வேறு ஆதாரங்களில் இருந்து பிரதிநிதித்துவங்கள் அவ்வப்போது இந்த நீதிபதிகளை நியமிக்கும் முறையை மேம்படுத்துவதற்கான கோரிக்கையுடன் பெறப்படுகின்றன." அவன் சொன்னான்.

தொடர்புடைய ஆனால் தனியான பதிலில், டிசம்பர் 16 ஆம் தேதி வரை, உயர் நீதிமன்றங்களிலிருந்து பெறப்பட்ட 154 முன்மொழிவுகள் அரசு மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தால் செயல்படுத்தப்பட்டு வருவதாக திரு ரிஜிஜு கூறினார்.

"தற்போது உள்ள காலிப் பணியிடங்களை விரைவாக நிரப்புவதற்கு அனைத்து முயற்சிகளும் மேற்கொள்ளப்பட்டாலும், ஓய்வு பெறுதல், ராஜினாமா செய்தல் அல்லது நீதிபதிகளின் பதவி உயர்வு மற்றும் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிப்பு ஆகியவற்றின் விளைவாக உயர் நீதிமன்றங்களில் நீதிபதிகளின் காலியிடங்கள் தொடர்ந்து எழுகின்றன," என்று அவர் கூறினார். கூறினார்.

டிசம்பர் 16 நிலவரப்படி, உச்ச நீதிமன்றத்தில் 28 நீதிபதிகள் அனுமதிக்கப்பட்ட 34 நீதிபதிகளுக்கு எதிராக பணிபுரிந்தனர், மேலும் ஆறு காலியிடங்கள் நிரப்பப்பட உள்ளன. 25 உயர் நீதிமன்றங்களில், 775 நீதிபதிகள் அனுமதிக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையான 1,108க்கு எதிராக பணிபுரிந்ததால், 333 பணியிடங்கள் நிரப்பப்பட உள்ளன.

உயர் நீதிமன்றங்களில் காலியாக உள்ள 179 பணியிடங்களுக்கான உயர் நீதிமன்ற கொலீஜியத்தின் பரிந்துரை இன்னும் வரவில்லை என்று அவர் கூறினார்.

உயர் நீதிமன்றங்களில் உள்ள காலிப் பணியிடங்களின் "நிரந்தர பிரச்சனையை" கையாள்வதற்கான "அவுட் ஆஃப் தி பாக்ஸ் சிந்தனை" கொண்டு வருமாறு ஒரு நாடாளுமன்றக் குழு சமீபத்தில் நிர்வாகத்தையும் நீதித்துறையையும் கேட்டுக் கொண்டது. நீதிபதிகள்.

உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு நீதிபதிகளை நியமனம் செய்வதற்கான நடைமுறை குறிப்பாணையை மறுசீரமைப்பதில் உச்ச நீதிமன்றமும் அரசும் ஒருமித்த கருத்தை எட்டத் தவறியிருப்பது ஆச்சரியமளிக்கிறது என்றும் குழு கூறியது. இரண்டின் பரிசீலனையில் உள்ளது"இப்போது சுமார் ஏழு ஆண்டுகள்".அரசாங்கமும் நீதித்துறையும் திருத்தப்பட்ட எம்ஓபியை நிறைவு செய்யும் என்று குழு எதிர்பார்த்தது, இது மிகவும் திறமையாகவும் வெளிப்படைத்தன்மையுடனும் இருக்கும்.

உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பான 20 வழக்குகளை உச்சநீதிமன்ற கொலீஜியம் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று நவம்பர் 25ஆம் தேதி அரசு கோரியது.

முன்மொழியப்பட்ட பெயர்கள் பற்றி அரசாங்கம் "வலுவான இட ஒதுக்கீடு" கொண்டிருந்தது.

20 வழக்குகளில் 11 புதிய வழக்குகள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தால் ஒன்பது மீண்டும் வலியுறுத்தல்கள் இருந்தன.

ஆதாரங்களின்படி, உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்துடன் "வேறுபாடுகள்" கொண்ட பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களில் புதிய நியமனங்கள் தொடர்பான அனைத்து பெயர்களையும் அரசாங்கம் திருப்பி அனுப்பியுள்ளது