மனைவி தனது சொத்து உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவது மற்றும் மகனின் காவலில் இருப்பது மனக் கொடுமை அல்ல: விவாகரத்து ஆணையை ரத்து செய்தது சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

மனைவி தனது சொத்து உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவது மற்றும் மகனின் காவலில் இருப்பது மனக் கொடுமை அல்ல: விவாகரத்து ஆணையை ரத்து செய்தது சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சட்ட வளர்ச்சியில், மதராஸ் உயர்நீதிமன்றம், மதுரை பெஞ்ச், இந்து திருமணச் சட்டத்தின் பிரிவு 28 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சிவில் இதர இரண்டாவது மேல்முறையீட்டில், சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (சிபிசி) பிரிவு 100 உடன் படிக்கப்பட்ட விவாகரத்து ஆணையை மாற்றியுள்ளது.

2010 ஆம் ஆண்டின் சிஎம்ஏ எண்.2 இல் 09.11.2010 தேதியிட்ட உத்தரவு மற்றும் ஆணை தொடர்பான மேல்முறையீடு, கரூர் மாவட்ட நீதிபதியால் நிறைவேற்றப்பட்டது, இது 23.12.2009 அன்று எச்எம்ஓபி.எண்.35 இல் 2007 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு மற்றும் ஆணையை மாற்றியது. கூடுதல் துணை நீதிபதியின் கோப்பு, கரூர்.

அசல் மனுவில், செல்வராஜ் கொடுமை மற்றும் கைவிட்டு வெளியேறுதல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் விவாகரத்து கோரினார். விசாரணை நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது, ஆனால் செல்வராஜ் கரூர் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். முதல் மேல்முறையீட்டு நீதிபதி மேல்முறையீட்டை ஏற்றுக்கொண்டு, விவாகரத்துக்கான ஆணையை வழங்கினார். பின்னர், சந்திரா முதல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து சிவில் இதர இரண்டாவது மேல்முறையீட்டு மனுவை தாக்கல் செய்தார்.

விசாரணையின் போது, ​​நீதிபதி ஆர்.விஜயகுமார் தலைமை வகித்து, இரு தரப்பும் முன்வைத்த ஆதாரங்கள் மற்றும் வாதங்களை கவனமாக ஆய்வு செய்தார். அவர் மேற்கோள் காட்டினார், "மனைவி விபச்சார வாழ்க்கை நடத்துவதாக கணவர் நிரூபிக்கவில்லை, எனவே, விபச்சாரத்தின் அடிப்படையில் விவாகரத்து செய்ய அவருக்கு உரிமை இல்லை."

விவாகரத்து மனுவில் கணவர் ஒரு குறிப்பிட்ட தேதி அல்லது காலவரையறையை வழங்கவில்லை அல்லது மனைவியின் முகவரியைக் குறிப்பிடவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. நீதிபதி விஜயகுமார், "மனுக்கள் தவிர, எதுவும் பதிவில் இல்லை" என்று குறிப்பிட்டார்.

மனக் கொடுமை பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக, கணவரின் கூற்றுகள் ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

நீதிபதி வலியுறுத்தினார், "கணவன் மனக் கொடுமை மற்றும் கைவிட்டு வெளியேறுவதற்கான காரணத்தை நிறுவவில்லை, மனைவியால் தொடங்கப்பட்ட வழக்குகள் அவரது சொத்துரிமை மற்றும் மகனின் பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்க மட்டுமே. இதுபோன்ற வழக்குகளை தாக்கல் செய்வதை மனக் கொடுமையாக கருத முடியாது.

தம்பதியினருக்கு இடையிலான சொத்து தகராறையும் நீதிமன்றம் நிவர்த்தி செய்ததுடன், கட்டிடம் தொடர்பான மனைவிக்கு ஆதரவான ஆணையை கணவர் சவால் செய்யவில்லை என்பதைக் கவனித்தார். இது அவர் சொத்தில் மனைவியின் உரிமையை ஒப்புக்கொண்டதைக் குறிக்கிறது.

https://chat.whatsapp.com/IdQAaNWRgagDWLGleuWR59

இதன் விளைவாக, நீதிபதி விஜயகுமார் முதல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்து, விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மீண்டும் நிலைநிறுத்தினார். சிவில் இதர இரண்டாவது முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது மற்றும் விவாகரத்து ஆணை மறுக்கப்பட்டது

Case Name: Chandra Vs Selvaraj

Case No.: C.M.S.A(MD)No.15 of 2011

Bench: Justice R. Vijayakumar

Order dated: 12.07.2023