உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளை சிறைச்சாலைகளை "குழப்பமிட" பயனுள்ள நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது, ஏனெனில் இது இறுதியில் குற்றவியல் நீதி அமைப்பை சுத்தப்படுத்த வழிவகுக்கும்.
“நாட்டில் உள்ள சிறைச்சாலைகள் அலங்கோலமாக இருப்பதைப் பற்றி எல்லோரும் பேசுகிறார்கள், மேலும் சமூக ரீதியாக நலிந்த பிரிவைச் சேர்ந்தவர்கள் சிறையில் வாடுகிறார்கள். அரசாங்கத்திடம் இருந்து சில சிந்தனை செயல்முறைகளை நாங்கள் விரும்புகிறோம் ... நடவடிக்கை எடுப்பதன் மூலம், நீங்கள் சிறைச்சாலைகளை ஒழுங்கற்றதாக மாற்றுவது மட்டுமல்லாமல், நாட்டின் குற்றவியல் நீதி அமைப்பையும் சீர்குலைப்பீர்கள், ”என்று நீதிபதிகள் சஞ்சய் கிஷன் கவுல், அஹ்சானுதீன் அமானுல்லா மற்றும் அரவிந்த் குமார் அடங்கிய அமர்வு கூறியது.
“ஜாமீன் வழங்குவதற்கான கொள்கை வியூகம்” குறித்த 2021 ஆம் ஆண்டு தானாக முன்வந்து (சொந்தமாக) வழக்கை விசாரித்த பெஞ்ச், அமிகஸ் கியூரி (நீதிமன்றத்தின் நண்பர்) கௌரவ் அகர்வால் அல்லாதது போன்ற சிக்கல்களின் தரவுகளை குறிப்பிட்ட பின்னர் அவதானிப்புகளை மேற்கொண்டது. விசாரணைக் கைதிகள் (UTPs) மற்றும் குற்றவாளிகள் விடுவிக்கப்பட்ட போதிலும் விடுதலைஜாமீன், அவர்களின் முன்கூட்டிய விடுதலை மற்றும் நாட்டில் மனு பேரம் பேசும் நிலை.சில குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றத்தை ஏற்றுக்கொண்டு சிறிய தண்டனையுடன் விடுவிக்கப்படும் ப்ளீ-பேரம் திட்டத்தின் கீழ் யுடிபிகளை வெளியிடுவது குறித்து, பெஞ்ச் கவலை தெரிவித்ததுடன், “75 ஆண்டு சுதந்திர தின கொண்டாட்டத்தை மனதில் வைத்து, இந்த விஷயங்கள் (குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின்) முடிந்தால்வழக்குகளின் நிலுவையில் இருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு அடையாளம் கண்டு விடுவிக்கப்பட வேண்டும், இது பரிசோதனைக்கு மதிப்புள்ளது.
அமிகஸ் கியூரி எழுதப்பட்ட குறிப்பைக் குறிப்பிட்டு, கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 31 ஆம் தேதி வரை 5,000 க்கும் மேற்பட்ட குற்றவாளிகள் மற்றும் குற்றவாளிகள் அடையாளம் காணப்பட்டதாகவும், ஜாமீன் வழங்கப்பட்ட போதிலும் அவர்கள் விடுவிக்கப்படவில்லை என்றும் கூறினார்.
டிசம்பர் 31, 2022 வரை 5,362 கைதிகள் அடையாளம் காணப்பட்டனர் மற்றும் இந்த ஆண்டு மார்ச் 13 வரை 2,129 பேர் விடுவிக்கப்பட்டனர். 600 பேர் மீது பல்வேறு வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளதால் அவர்களை விடுவிக்க முடியவில்லை. சில சந்தர்ப்பங்களில், உத்தரவுகளில் மாற்றம் கோரப்பட்டுள்ளது. மேலும் சுமார் 2,000 வழக்குகள் இன்னும் நிலுவையில் உள்ளன.
மென்பொருளின் பிரச்சினையையும் பெஞ்ச் எழுப்பியது மற்றும் பொது களத்தில் தரவை வைப்பதற்கு சிறை அதிகாரிகளின் தரப்பில் "சிறந்த திறன்" இருக்க வேண்டும் என்றும் அவர்களுக்கு பயிற்சி அளிப்பதில் தேசிய தகவல் மையம் (என்ஐசி) செயலில் பங்கு வகிக்க வேண்டும் என்றும் கூறியது.
"குஜராத் மாநிலத்தில் 'எனது வழக்கு நிலை மின்னஞ்சல்' என்று பெயரிடப்பட்ட ஒரு அமைப்பு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம். மற்ற மாநிலங்களுக்கு வெற்றிகரமாகப் பயன்படுத்த முடியுமானால், அந்த அம்சத்தை ஆராயுமாறு அமிகஸிடம் கோரிக்கை விடுத்துள்ளோம், ”என்று அது கூறியது.
அமிகஸ் கியூரி பல்வேறு மாநிலங்களில் மனு பேரம் பேசுதல், குற்றங்களை கூட்டுதல் மற்றும் தகுதிகாண் நிலை போன்றவற்றையும் குறிப்பிட்டார்.
கடந்த இரண்டு மாதங்களில், 1,428 பேரம் பேசும் வழக்குகள் கையாளப்பட்டன.
முன்னதாக, தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையம் (NALSA) உச்ச நீதிமன்றத்தில் சமீபத்திய தரவுகளின்படி, ஜாமீன் வழங்கப்பட்ட போதிலும் சுமார் 5,000 UTP கள் சிறைகளில் இருப்பதாகவும், அவர்களில் 1,417 பேர் இப்போது விடுவிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்றும் கூறியது.
உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அறிக்கையில், NALSA, வறுமையின் காரணமாக ஜாமீன் அல்லது ஜாமீன் பத்திரங்களை வழங்க முடியாத அனைத்து UTP களின் "முதன்மை தரவு" உருவாக்கும் பணியில் ஈடுபட்டுள்ளதாக கூறியது. சிறையில்.
நிவாரணத்திற்கான நிபந்தனைகளை நிறைவேற்ற இயலாமையின் காரணமாக ஜாமீன் வழங்கப்பட்ட போதிலும் தொடர்ந்து காவலில் இருக்கும் UTP களின் பிரச்சினையை உச்ச நீதிமன்றம் முன்பு கொடியிட்டது.
அத்தகைய UTP களின் விவரங்களை NALSA க்கு வழங்குமாறு சிறை அதிகாரிகளுக்கு வழிகாட்டுதல்களை வழங்குமாறு மாநிலங்களை அது கேட்டுக்கொண்டது, இது சிக்கலை எவ்வாறு கையாள்வது மற்றும் தேவையான இடங்களில் சட்ட உதவிகளை வழங்குவதற்கான தேவையான பரிந்துரைகளை வழங்குவதற்கு அதை செயல்படுத்தும்.
அந்த அறிக்கையில், NALSA உச்ச நீதிமன்றத்திடம் பல வழிகாட்டுதல்களைக் கோரியிருந்தது, இதில் UTP அல்லது குற்றவாளிக்கு ஜாமீன் வழங்கும் நீதிமன்றம், அந்த உத்தரவின் நகலை சிறைக் கண்காணிப்பாளர் மூலம் கைதிக்கு அனுப்ப வேண்டும். அதே நாள் அல்லது அடுத்த நாள்.
குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவரின் பொருளாதார நிலையைக் கண்டறியும் நோக்கில், DLSA செயலர், அவரது சமூக-பொருளாதார நிலைமைகள் குறித்த அறிக்கையைத் தயாரிக்க, தகுதிகாண் அதிகாரிகள் அல்லது துணைச் சட்டத் தன்னார்வத் தொண்டர்களின் உதவியைப் பெறலாம். சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் முன் ஏஜாமீன் அல்லது ஜாமீன் நிபந்தனைகளை தளர்த்த கோரிக்கை.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
