பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது, கட்சிகள் நடுவர் மன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்படலாம் என்று ஒரு ஷரத்து குறிப்பிடும் போது, அந்த ஷரத்து நடுவர் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்டாலும், அந்த ஷரத்து ஒரு நடுவர் ஒப்பந்தத்தை உருவாக்காது.
இந்த வழக்கில், ஜிடிஎல் இன்ஃப்ராஸ்ட்ரக்சர் லிமிடெட் (மனுதாரர்) மற்றும் வோடபோன் எஸ்ஸார் லிமிடெட் (பதிலளித்தவர்) ஆகியவை முதன்மை சேவை ஒப்பந்தத்தில் ஈடுபட்டன மற்றும் நடுவர் விதி செயல்படுத்தப்பட்டது.
நீதிமன்றத்தின் முன், GTL நடுவர் விதியின்படி, கட்சிகளுக்கு இடையேயான எந்தவொரு சர்ச்சையும் ஒருங்கிணைப்புக் குழு அல்லது மத்தியஸ்தம் மூலம் தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்று வாதிடுகிறது.
எவ்வாறாயினும், வோடபோன் மே என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதால் மத்தியஸ்தத்தைக் குறிப்பிடுவது அவசியமில்லை என்றும், நிர்ணயிக்கப்பட்ட செயல்முறையைப் பயன்படுத்தாமல், நடுவர் விதியைப் பயன்படுத்த முடியாது என்றும் வாதிட்டது.
ஆரம்பத்தில், நீதிபதி பாரதி டாங்ரே பெஞ்ச், நடுவர் மன்றத்திற்குப் பரிந்துரைக்கப்படாமல் இருப்பதற்குத் தரப்புகளுக்கு ஒரு விருப்பம் கிடைத்தவுடன், நடுவர் ஒப்பந்தத்தின் கட்டாயத் தன்மை பறிக்கப்படும்.
தரப்பினருக்கு இடையேயான கடிதப் பரிமாற்றம், கட்சிகளின் தெளிவான நோக்கத்தை மீறவோ அல்லது மீறவோ முடியாது என்று பெஞ்ச் மேலும் குறிப்பிட்டது.
நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, கட்சிகளுக்கு இடையே சரியான உடன்பாடு இல்லை மற்றும் மனுவை தள்ளுபடி செய்யத் தொடர்ந்தது.
தலைப்பு: GTL Infrastructure Ltd மற்றும் Vodafone India Pvt
வழக்கு எண்வணிக நடுவர் விண்ணப்ப எண். 2022 இன் 52
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
