கூட்டாளிகளில் ஒருவரின் மரணம், நிறுவனத்தின் சிவில் நடவடிக்கைகளைத் தொடர்வதைத் தடுக்காது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

 ஷிவ் சிங் கலுண்டியா மற்றும் அவரது மகன் சுமர் சிங் கலுண்டியா இணைந்து கமல் இன்ஜினியரிங் ஒர்க்ஸ் என்ற கூட்டு நிறுவனத்தை உருவாக்கினர். ஒப்பந்தத்தின் குறிப்பிட்ட செயல்திறன், சேதங்கள், ஒரு அறிவிப்பு மற்றும் நிரந்தர தடை உத்தரவு ஆகியவற்றைக் கோரி நிறுவனம் ஒரு சிவில் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. விசாரணை நீதிமன்றம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ததால், அவர்கள் உயர் நீதிமன்றத்தில் முதல் மேல்முறையீடு செய்தனர்.

மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருந்தபோது பங்குதாரர்களில் ஒருவரான ஷிவ் சிங் கலுண்டியா இறந்தார். நிலுவையில் உள்ள மேல்முறையீட்டில், அவரது சட்டப்பூர்வ வாரிசுகள் ஆணை XXII, விதி 3 CPC இன் கீழ் இறந்த பங்குதாரரின் சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதிகளாக மாற்றுவதற்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தனர்.

எவ்வாறாயினும், இரண்டு கூட்டாளர்களில் ஒருவர் இறந்தால், கூட்டாண்மை நிறுவனம் தானாகவே கலைக்கப்படுவதையும், வழக்கில் பங்குதாரர் நிறுவனம் கோரும் நிவாரணத்திற்காக வழக்குத் தொடர உரிமை இல்லை என்பதையும் உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. மற்ற பங்குதாரர்.

ஒரு மேல்முறையீட்டில், நீதிபதிகள் சூர்ய காந்த் மற்றும் ஜே கே மகேஸ்வரி ஆகியோரின் உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் ஆணை XXX விதி 4 மற்றும் ஆணை XXII விதி 10 CPC ஆகியவற்றைக் குறிப்பிட்டு தீர்ப்பளித்தது:

"ஒரு கூட்டாண்மை நிறுவனத்தின் பெயரில் இரண்டு நபர்கள் வழக்குத் தொடர்ந்தால், அத்தகைய நபர்களில் ஒருவர் வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும்போது இறந்துவிட்டால், இறந்தவரின் சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதிகளை அத்தகைய நடவடிக்கைகளில் ஒரு கட்சியாக இணைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. , அதன்படி தொடரும்சட்டத்துடன்.வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பங்குதாரர்களில் ஒருவரின் மரணம் நிறுவனத்தின் சிவில் நடவடிக்கைகளைத் தொடர்வதைத் தடுக்காது.

இந்த வழக்கில், இறந்தவரின் சட்டப் பிரதிநிதிகள் ஏற்கனவே இறந்தவருக்கு மாற்றாக விண்ணப்பித்துள்ளனர், மேலும் சரியான நேரத்தில் விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டபோது உயர் நீதிமன்றம் அத்தகைய பிரார்த்தனையை நிராகரிக்க எந்த காரணமும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மற்ற சட்ட தடைஅவர்களின் பிரார்த்தனையை ஏற்க வேண்டும்.

சுமர் சிங் கலுண்டியா எதிராக ஜீவன் சிங் (டி) 

[CA 9292 OF 2022]