நிறுவனத்திற்கு எதிரான காசோலை பவுன்ஸ் வழக்கில் பொறுப்பை உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்துகிறது, supreme court clarifies liability in cheque bounce case against company

நிறுவனங்கள் சம்பந்தப்பட்ட காசோலை பவுன்ஸ் வழக்குகளில் தனிநபர்களின் பொறுப்பை உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தெளிவுபடுத்தியது.

நீதிமன்றத்தின்படி, ஒரு நபர், குற்றத்தின் போது நிறுவனத்தின் வணிகத்தை நடத்துவதற்கு "பொறுப்பாளராக" இருந்திருந்தால், 1881 ஆம் ஆண்டின் பேச்சுவார்த்தைக்குட்பட்ட கருவிகள் சட்டத்தின் பிரிவு 141 இன் கீழ் மட்டுமே அவர் பொறுப்பாவார்.

ஒரு நிறுவனத்தை நிர்வகிப்பதும், அதன் அன்றாட விவகாரங்களில் ஈடுபடுவதும், சட்டத்தின் கீழ் ஒரு நபரை தானாகவே பொறுப்பாக்காது.

"நிறுவனத்தின் வணிகத்தை நடத்துவதற்கு நிறுவனத்திற்கு பொறுப்பானவர்" மற்றும் "நிறுவனத்தின் பொறுப்பு" என்ற வார்த்தைகளை இணைத்து படிக்க வேண்டும், பிரிக்காமல் படிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.

பேச்சுவார்த்தைக்குட்பட்ட கருவிகள் சட்டத்தின் 138வது பிரிவின் கீழ் ஒரு புகாரில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நிறுவனத்தின் இயக்குநர்களின் மேல்முறையீட்டுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் நீதிமன்றம் இந்த விளக்கத்தை அளித்துள்ளது.

இந்த வழக்கில் 141வது பிரிவின் கீழ் உள்ள தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் காசோலைகளில் கையொப்பமிட்டவர்கள் அல்ல மற்றும் முழு நேர இயக்குநர்கள் அல்ல. எனவே, அவர்கள் நிறுவனத்தின் வணிகத்தை நடத்துவதற்கு பொறுப்பாகவும் பொறுப்பாகவும் கருத முடியாது.

சுப்ரீம் கோர்ட்டின் தீர்ப்பு, நிறுவனத்தின் பொறுப்பாளராக இருப்பதற்கும், வணிகத்தை நடத்துவதற்கு பொறுப்பாக இருப்பதற்கும் உள்ள வேறுபாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது. பேச்சுவார்த்தைக்குட்பட்ட கருவிகள் சட்டத்தின் பிரிவு 141 இன் கீழ் குறிப்பிட்ட தேவைகளை பூர்த்தி செய்தால் மட்டுமே நிறுவனங்கள் சம்பந்தப்பட்ட காசோலை பவுன்ஸ் வழக்குகளில் தனிநபர்கள் குற்றம் சாட்டப்பட முடியும் என்பதை இது தெளிவுபடுத்துகிறது.

இந்த முடிவு இதே போன்ற வழக்குகளில் தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் நிறுவனங்கள் சம்பந்தப்பட்ட காசோலை பவுன்ஸ் வழக்குகளில் தனிநபர்களின் பொறுப்பு பற்றிய தெளிவை வழங்குகிறது.

வழக்கின் தலைப்பு: அசோக் ஷேவாக்ரமணி V. ஆந்திரப் பிரதேச மாநிலம், 

குற்றவியல் மேல்முறையீடு எண்.879 2023