இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ், கணவரின் அனுமதியின்றி ஒரு பெண் தனது கர்ப்பத்தை கலைக்கும் முடிவைக், கொடுமை என்று கூற முடியுமா என்ற கேள்வியை பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது.
நீதிபதிகள் அதுல் சந்தூர்கர் மற்றும் ஊர்மிளா ஜோஷி-பால்கே ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் படி, ஒரு பெண்ணை கட்டாயப்படுத்தி குழந்தை பெற்றெடுக்க முடியாது.
எனவே, இந்து திருமணச் சட்டத்தின் 13வது பிரிவின் கீழ் விவாகரத்து கோரும் கணவரின் மனுவை நிராகரித்தும், திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுக்கும் மனைவியின் மனுவை அனுமதிக்கும் குடும்ப நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து கணவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
இந்த வழக்கில், தம்பதியினர் ஆசிரியர்கள் மற்றும் 2001 இல் திருமணமானதில் இருந்து மனைவி வேலை செய்ய வற்புறுத்தியதாகவும், அதற்காக தனது இரண்டாவது கர்ப்பத்தை முடித்துக் கொண்டதாகவும் கணவர் குற்றம் சாட்டினார். மேலும் 2004 ஆம் ஆண்டு மனைவி தனது திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேறிவிட்டதாகவும், இதனால் தன்னை விட்டு வெளியேறியதாகவும் அவர் கூறினார்.
மறுபுறம், முதல் குழந்தையைப் பெற்றெடுத்ததால் தாய்மையை ஏற்றுக்கொண்டதாக மனைவி கூறினார். மேலும், தனக்கு உடல்நிலை சரியில்லாததால் இரண்டாவது கர்ப்பம் கலைக்கப்பட்டதாக அவர் கூறினார். மேலும் கணவர் தன்னை திரும்பப் பெற முயற்சிக்கவில்லை என்றும், குழந்தை மற்றும் அவரது பராமரிப்புக்காக பணம் எதுவும் செலுத்தவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
ஆரம்பத்தில், இரண்டாவது கர்ப்பத்தை நிறுத்துவது தொடர்பான கோரிக்கையை ஆதரிக்க எந்த தரப்பினரும் எந்த ஆதாரத்தையும் சேர்க்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், கணவரின் கூற்றுக்கள் முக மதிப்பிற்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டாலும், மனைவியின் இனப்பெருக்கத் தேர்வின் காரணமாக அவள் கொடூரமானவள் என்று குற்றம் சாட்ட முடியாது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது. நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, மனைவி தன்னை வேலைக்காக துன்புறுத்துவது தொடர்பான கணவரின் குற்றச்சாட்டும் தெளிவற்றது.
இதை கவனித்த பெஞ்ச், கணவர் தாக்கல் செய்த உடனடி மேல்முறையீட்டு மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
தலைப்பு: பண்ட்லிக் யேவட்கர் வெர்சஸ் ஷுபாங்கி யேவட்கர்
வழக்கு எண்: குடும்ப நீதிமன்ற மேல்முறையீட்டு எண்: 75/2018
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
