கணவன்-மனைவி இடையே திருமண தகராறுகள் நீதிமன்றங்களில் நாளுக்கு நாள் அதிகரித்து வருகின்றன. தாயுடன் தங்கியிருந்தால், தனக்காகவும், குழந்தைகளுக்காகவும் பராமரிப்பைப் பெற பெண்ணுக்கு உரிமை உண்டு.
பல்வேறு வழக்குகளில், கணவன் மற்றும் மாமியார்களை துன்புறுத்துவதற்கு பராமரிப்பு ஒரு கருவியாக பயன்படுத்தப்பட்டது, ஏனெனில் மனைவி நன்றாக இருக்கிறார், கணவன் பொருளாதார நெருக்கடியை எதிர்கொள்ளும் வழக்குகள் உள்ளன, ஆனால் நீதிமன்றங்கள் கணவனுக்கு உத்தரவிட்டாலும் கூட பராமரிப்பு செலுத்த வேண்டும்.
சமீபத்தில், ஒரு நீதிமன்றம் வழக்கறிஞர்-கணவன் மனைவி-நீதிபதிக்கு ஜீவனாம்சம் கொடுக்க உத்தரவிட்டது.
எவ்வாறாயினும், அத்தகைய பொறுப்பைத் தவிர்ப்பதற்கு கணவர்களுக்கு சில காரணங்கள் மட்டுமே உள்ளன, அவை இந்த கட்டுரையில் விவாதிக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் இந்த காரணங்கள் பிரிவு 125 CrPC மற்றும் பிரிவு 25 HMA இன் கீழ் விண்ணப்பத்திற்கு பொருத்தமானவை, பிரிவு 24 HMA அல்ல.
CrPc இன் பிரிவு 125 இன் துணைப்பிரிவு 4 இன் படி, மனைவி விபச்சாரத்தில் ஈடுபட்டிருந்தால், அவள் கணவனிடமிருந்து பராமரிப்பு உதவித்தொகையைப் பெற தகுதியுடையவள் அல்ல. கூடுதலாக, விபச்சாரம் நிரூபிக்கப்படும்போது பெண்ணின் வருமானத்தை கருத்தில் கொள்வதும் புறக்கணிக்கப்படுகிறது.
உரிமை கோரும் மனைவி இரண்டாவது திருமணம் செய்து கொண்டால், முன்னாள் திருமணத்தின் கணவரிடமிருந்து பராமரிப்பு பெறும் உரிமையை அவர் இழக்கிறார்.
வேண்டுமென்றே மறுப்பது அல்லது வெளியேறுவது சம்பந்தப்பட்டால், அது பராமரிப்பை வழங்குவதற்கான கணவரின் கடமையை சீர்குலைக்கிறது. இருப்பினும், மனைவி நியாயமற்ற முறையில் ஒன்றாக வாழ்வதற்கு நிபந்தனைகள் அல்லது கட்டுப்பாடுகளை விதித்துள்ளார் அல்லது அவ்வாறு செய்ய முற்றிலும் மறுத்துவிட்டார் என்பது நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.
கணவனும் மனைவியும் பரஸ்பர உடன்படிக்கையின் கீழ் தனித்தனியாக வசிக்கும் பட்சத்தில், கணவர் பராமரிப்புச் செலுத்தத் தேவையில்லை, ஆனால் பரஸ்பரம் தரப்பினரிடையே ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட தொகைக்கு பொறுப்பாக இருக்கலாம்.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
