துஷ்பிரயோகம், அசுத்தமான மொழியை, ஒரு பெண்ணின் நாகரீகத்திற்கு இழிவுபடுத்துவதுடன் ஒப்பிட முடியாது

ஒரு பெண்ணின் நாகரீகத்தை இழிவுபடுத்தும் வார்த்தைகளுடன் ஒப்பிட முடியாது என்று டெல்லி மெட்ரோபாலிட்டன் மாஜிஸ்திரேட் தீர்ப்பளித்தார்.

தேவன்ஷு சஜ்லான் நீதிமன்றம், DJS, "நீதிமன்றம் பயன்படுத்தப்பட்ட இழிவான/ தவறான வார்த்தைகள் புகார்தாரரின் அடக்கத்தை அவமதிப்பதாக கருத முடியாது மற்றும் அதை நிரூபிக்க அரசுத் தரப்பு தேவைப்பட்டது" என்று கூறியது.

இந்த நிலையில், புகார்தாரர் செல்விலக்ஷ்மி நய்யார் தனது வீட்டை அடைந்தபோது, ​​அவரது வீட்டின் மேற்கூரை கசிவதைக் கண்டார்.

அதன்பிறகு, புகார்தாரர் தனது வீட்டின் முதல் தளத்திற்குச் சென்றார், அங்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் குத்தகைதாரராக வசித்து வந்தனர், மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நிறுவிய ஏசியில் இருந்து தண்ணீர் கசிந்தது குறித்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடம் தெரிவித்தார்.

புகார்தாரரின் கோரிக்கைக்கு செவிசாய்க்காமல், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் புகார்தாரரை மோசமான மொழியில் திட்டி, புகார்தாரருடன் தகராறில் ஈடுபடத் தொடங்கினார்.

எனவே, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஐபிசியின் 509 பிரிவின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்தைச் செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

பிரிவு 509 ஐபிசியின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தண்டிக்கப்படலாமா?

ஐபிசி 509 பிரிவின் கிராவாமென் ஒரு பெண்ணின் 'அடக்கத்தை அவமதிக்கும்' நோக்கம் என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. ஒரு பெண்ணை அவமதிக்கும் செயலுக்கும் பெண்ணின் நாகரீகத்தை அவமதிக்கும் செயலுக்கும் இடையே வேறுபாடு உள்ளது என்பது சட்டத்தின் உறுதியான நிலைப்பாடு. பிரிவு 509 ஐபிசியை ஈர்க்க, ஒரு பெண்ணை அவமதிப்பது மட்டும் போதாது, ஒரு பெண்ணின் நாகரீகத்தை அவமதித்திருக்க வேண்டும்.

"துஷ்பிரயோகமான மொழி / வாய்மொழி துஷ்பிரயோகம் என்பதன் வரையறையில் 'அவமானங்கள்' உள்ளடக்கப்பட்டாலும், அதை ஒரு பெண்ணின் அவமதிப்புடன் ஒப்பிட முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. பயன்படுத்தப்பட்ட அசுத்தமான/ துஷ்பிரயோகமான வார்த்தைகள், புகார்தாரரின் அடக்கத்தை அவமதிக்கும் வகையில் இருப்பதாக நீதிமன்றம் கருத முடியாது, மேலும் அதை நிரூபிக்க அரசுத் தரப்பும் தேவைப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், புகார்தாரரை நோக்கி வீசப்பட்ட அவமதிப்புகளின் தன்மை/வார்த்தைகளை நிரூபிக்க/காண்பிக்க/பதிவுக்கு கொண்டுவர அரசுத் தரப்பு தவறிவிட்டது. துஷ்பிரயோகம்/அசுத்தமான வார்த்தைப் பிரயோகம் என்ற குற்றச்சாட்டைத் தவிர, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றத்தை சுட்டிக்காட்டும் குறிப்பிட்ட எதுவும் பதிவில் இல்லை. மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஒரு பெண்ணின் அடக்கத்தின் சாராம்சம் அவளது பாலினமாகும். அரசுத் தரப்பின் பதிப்பு உண்மை என நம்பப்பட்டாலும், தண்ணீர் கசிவு தொடர்பாக இரு தரப்பினருக்கும் இடையே வாக்குவாதம் ஏற்பட்டு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தவறான வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தியதாகத் தெரிகிறது. தகாத வார்த்தைகள் ஒரு சண்டை/சண்டையின் பின்னணியில் உருவாக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது, மேலும் அந்த மொழி பாலியல் மேலோட்டத்துடன் பயன்படுத்தப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அங்கித் சுக்லாவை குற்றமற்றவர் எனக் கண்டறிந்தது மற்றும் பிரிவு 509 ஐபிசியின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: மாநிலம் எதிர் அங்கித் சுக்லா

பெஞ்ச்: தேவன்சு சஜ்லான், டி.ஜே.எஸ்

வழக்கு எண்: 63944/2016