திருமணமானதால் மனைவியை அடிக்க கணவனுக்கு உரிமை இல்லை: உயர்நீதிமன்றம்

சமீபத்திய தீர்ப்பில், டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் எஸ்எம்டி ரேகா செஹ்ராவத் என்ற மேல்முறையீட்டுக்கு விவாகரத்து வழங்கியது,

 எஸ்எச்.எச்.க்கு எதிரான வழக்கில் கொடுமை மற்றும் ஒதுங்கியதன் அடிப்படையில். அமர்ஜித் சிங், எதிர்மனுதாரர். நீதிபதிகள் சுரேஷ் குமார் கைட் மற்றும் நீதிபதி நீனா பன்சால் கிருஷ்ணா ஆகியோர் இந்த தீர்ப்பை வழங்கினர்.1955 ஆம் ஆண்டு இந்து திருமணச் சட்டம் பிரிவு 13(1)(ia) மற்றும் (ib) இன் கீழ், உடல் மற்றும் மன சித்திரவதைகள், வரதட்சணைக் கோரிக்கைகள் மற்றும் அவரது கணவர் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரால் தவறாக நடத்தப்பட்டதாகக் கூறி, மேல்முறையீடு செய்தவர் விவாகரத்து மனுவை தாக்கல் செய்தார்.

நீதிமன்றம், அதன் வாய்மொழித் தீர்ப்பில், "பதிவில் உள்ள சான்றுகள் மேல்முறையீட்டாளரின் ஒரே சாட்சியத்தின் வழியாகும், மேலும் வேறு எந்த குடும்ப உறுப்பினரும் ஆய்வு செய்யப்படவில்லை, ஆனால் அவரது சாட்சியத்திற்கு எந்த சவாலும் இல்லை என்பதை கவனிக்காமல் இருக்க முடியாது."

முறையீட்டாளரின் சாட்சியம் வன்முறை மற்றும் கட்டாய கருக்கலைப்பு உள்ளிட்ட துஷ்பிரயோக நிகழ்வுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. அவரது மருத்துவப் பதிவுகள் மற்றும் புகைப்படங்கள் உடல் ரீதியான கொடுமை பற்றிய அவரது கூற்றுகளுக்கு மேலும் ஆதாரத்தை வழங்குவதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

மேல்முறையீட்டு மனுதாரரின் விலகல் கோரிக்கையை குறிப்பிட்டு, நீதிபதிகள், “எழுத்துப்பட்ட அறிக்கையை பதிவு செய்யாததால் அல்லது குறுக்கு விசாரணை மூலம் சட்டத்தின் கீழ் அனுமதிக்கப்படும் அளவிற்கு மேல்முறையீட்டாளரின் சாட்சியம் கேள்விக்கு உட்படுத்தப்படாததால், எதிர்மனுதாரர் மனுவை எதிர்த்துப் போராடத் தவறிவிட்டார்” என்று வலியுறுத்தினர்.

பிரதிவாதி மேல்முறையீட்டாளரை காயமுற்ற நிலையில் அவரது பெற்றோர் வீட்டில் விட்டுச் சென்றதையும், பின்னர் திருமண தோழமையை மீண்டும் தொடரத் தவறியதையும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மேல்முறையீட்டாளரின் கொடுமை மற்றும் கைவிட்டு வெளியேறுதல் போன்ற குற்றச்சாட்டுகள் நிறுவப்பட்டதாகவும், அவளுக்கு விவாகரத்துக்கு உரிமை உண்டு என்றும் நீதிபதிகள் தீர்ப்பளித்தனர்.

அவர்களின் முடிவில், நீதிபதிகள், “அதன்படி மேல்முறையீட்டில் தகுதியைக் காண்கிறோம், மேலும் மேல்முறையீட்டாளருக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையிலான திருமணம் இதன் மூலம் கலைக்கப்படுகிறது.”

நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகியிருந்த பிரதிவாதி விவாகரத்து வழங்குவதற்கு ஆட்சேபனை தெரிவிக்கவில்லை.

வழக்கு எண்: MAT.APP.(F.C.) 136/2022, CM APPL. 39535/2022

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் சுரேஷ் குமார் கைட் மற்றும் நீதிபதி நீனா பன்சால் கிருஷ்ணா

ஆணை தேதி: 24.08.2023