இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 30 வது பிரிவின் செயல்பாட்டுத் தன்மையைக் கோரும் மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், பிராந்திய உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்சுகளை நிறுவக் கோரி, வீடியோ கான்பரன்சிங் பொறிமுறையை நடைமுறைப்படுத்திய பிறகு பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டது.
மனுதாரர், இந்த வழக்கில், ஒரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் (லோக் பிரஹாரி) மற்றும் ஆரம்பத்தில், நீதிபதிகள் டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் ஹிமா கோஹ்லி பெஞ்ச் வழக்கைத் தொடர தயக்கம் காட்டி, ஒரு பிராந்திய பெஞ்ச் அமைப்பது தலைமை நீதிபதியின் விருப்பத்திற்குரியது. ஒரு உரிமையின் விஷயமாக கோர முடியாதுபிரிவு 32ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனு.உச்ச நீதிமன்றத்தின் இரண்டு முழு நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்த்துவிட்டதாக பெஞ்ச் மேலும் கூறியது.
மனுதாரரின் வழக்கறிஞர், உடனடி பொதுநல மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள முன்மொழிவு அரசியலமைப்பு ரீதியாக அனுமதிக்கப்பட்டது என்றும், இது எளிமையானது மற்றும் செயல்படுத்த எளிதானது என்றும் கூறினார். இதேபோன்ற மனு உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் இருப்பதாகவும் அவர் கூறினார்.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
