உயர் நீதிமன்றம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அழைப்பதற்கான பொருள் என்ன, என்பதை விளக்குகிறது பிரிவு 319 CrPC

குற்றம் சாட்டப்பட்ட U/Sec 319 CrPC ஐ வரவழைப்பதற்கான பொருள் பரிசீலனைகள் என்ன என்பதை அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று விளக்கியது.

நீதிபதி ஷமிம் அகமதுவின் பெஞ்ச், கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதி வழங்கிய தடை செய்யப்பட்ட சம்மன் உத்தரவை ரத்து செய்ய தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டைக் கையாள்கிறது, இதன் மூலம் மேல்முறையீடு செய்பவர்கள் பிரிவு 319 Cr.P.C., பிரிவுகள் 452, 323, 427, 504, 506 I இன் கீழ் சம்மன் அனுப்பப்பட்டனர். மற்றும் பிரிவு 3(1)(Gha) திபட்டியலிடப்பட்ட சாதிகள் மற்றும் பழங்குடியினர் (வன்கொடுமைகள் தடுப்பு) சட்டம், 1989.இந்த வழக்கில், குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட எப்.ஐ.ஆர். பிரிவு 323, 147, 452, 504, 506, 427 ஐ.பி.சி.யின் கீழ் எதிர் தரப்பு எண்.2, புகார்தாரரால் பதிவு செய்யப்பட்டது. மற்றும் பிரிவு 3(1)(xi) of S.C./S.T. மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் உட்பட ஐந்து பேர் மீது நடவடிக்கை எடுக்கவும். அதன்பிறகு, இந்த விஷயம் முழுமையாக விசாரிக்கப்பட்டது மற்றும் மேல்முறையீடு செய்தவர்களுக்கு எதிராக எதுவும் கண்டறியப்படவில்லை மற்றும் அவர்கள் விசாரணை அதிகாரியால் வெளியேற்றப்பட்டனர்.

எதிர் தரப்பு எண்.2 பிரிவு 319 Cr.P.C இன் கீழ் ஒரு விண்ணப்பத்தை நகர்த்தியது. மேல்முறையீட்டாளர்களை விசாரணையை எதிர்கொள்ள கீழே உள்ள நீதிமன்றத்தின் முன். பிரிவு 319 Cr.P.C. இன் கீழ் விண்ணப்பத்திற்கு எதிராக, 04.10.2019 அன்று மேல்முறையீட்டாளர்களால் ஆட்சேபனை தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

சிவில் நீதிபதி (மூத்த பிரிவு) முன் தரப்பினரிடையே ஒரு சிவில் தகராறு நிலுவையில் உள்ளது, எனவே, சிவில் தகராறுக்கு குற்றவியல் தன்மையை வழங்க அரசு முயற்சித்தது.

மேல்முறையீட்டுதாரர்கள் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் சுசில் குமார் சிங், புகார்தாரர் கூறியது போல் மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் எந்த குற்றமும் செய்யவில்லை என்றும், விசாரணை அதிகாரி சேகரித்த ஆதாரங்களை வெறும் பார்வையில் பார்த்தால், மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் குற்றச்சாட்டில் பங்கேற்கவில்லை என்பது தெளிவாக தெரிகிறதுகுற்றம்.

பண்படுநிலை

மேல்முறையீடு செய்தவர்களுக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. பிரிவு 319 Cr.P.C இன் கீழ் எதிர் தரப்பு எண்.2, புகார்தாரர் கொடுத்த விண்ணப்பத்தின் பேரில் மட்டுமே மேல்முறையீட்டாளர்கள் அழைக்கப்பட்டுள்ளனர்.

உயர்நீதிமன்றம் ஹர்தீப் சிங் விபஞ்சாப் மாநிலம் மற்றும் பிற மாநிலங்களில், "பிரிவு 319 CrPC இன் கீழ் அதிகாரம் ஒரு விருப்பமான மற்றும் ஒரு அசாதாரண சக்தியாகும். இது சிக்கனமாக பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் மற்றும் வழக்கின் சூழ்நிலைகள் உத்தரவாதமளிக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே. அந்த குற்றத்தை வேறு சிலரும் செய்திருக்கலாம் என்று மாஜிஸ்திரேட் அல்லது செஷன்ஸ் நீதிபதி கருதுவதால் அதை செயல்படுத்தக்கூடாது. ஒரு நபருக்கு எதிராக வலுவான மற்றும் உறுதியான சான்றுகள் இருந்தால் மட்டுமே, அத்தகைய அதிகாரம் சாதாரண மற்றும் வீரியம் மிக்க முறையில் அல்ல, நீதிமன்றத்தின் முன் நடத்தப்பட்ட சாட்சியங்களில் இருந்து பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.

பிரிவு 319 Cr.PC இன் கீழ் உத்தரவு என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. P.W.1 இன் அறிக்கையின் அடிப்படையில் தொடர்புடைய உண்மைகளைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் மற்றும் சில உறுதியான சான்றுகள் இருப்பதாக எந்த திருப்தியையும் பதிவு செய்யாமல், அது அவர்களின் தண்டனைக்கு வழிவகுக்கும்அவர்களுக்கு எதிராக விசாரணை அதிகாரி மற்றும் இறுதி அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.உயர் நீதிமன்றம் பிருந்தாபன் தாஸ் மற்றும் பலர் எதிராக வழக்கை குறிப்பிடுகிறது.மேற்கு வங்காள மாநிலம், சிஆர்பிசி பிரிவு 319 இன் கீழ் அதிகாரங்களைத் தூண்டுவது தொடர்பான விஷயங்களில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக பெயரிடப்படாத ஒரு நபரின் பெயரை நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டிய அவசியமில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. எஃப்ஐஆர் விசாரணையின் போது வெளிவந்தது, ஆனால் நீதிமன்றம்சம்மன் அனுப்பப்பட்ட நபரை குற்றவாளியாக்க, அத்தகைய சான்றுகள் போதுமானதாக இருக்குமா என்பதையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டு மனுவை பெஞ்ச் அனுமதித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: விஸ்வபால் சிங் மற்றும் 2 அல்லது. v. உ.பி மாநிலம் மற்றும் Anr.

பெஞ்ச்: நீதிபதி ஷமிம் அகமது

வழக்கு எண்: கிரிமினல் மேல்முறையீட்டு எண் - 2021 இன் 657

மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: சுஷில் குமார் சிங்

எதிர்மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: அனில் குமார் சுக்லா