உத்தரகாண்ட் உயர்நீதிமன்றம் ஜாதி அந்தஸ்து பிறப்பால் பெறப்படுகிறது, திருமணத்தால் அல்ல என்று தீர்ப்பளித்தது, இதனால், பிற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பைச் சேராத ஒரு பெண், பிற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்குக் கிடைக்கும் இடஒதுக்கீட்டின் பலனைப் பெற முடியாது.
நீதிபதி மனோஜ் குமார் திவாரி பெஞ்ச், உத்தரகாண்ட் மருத்துவ சேவை தேர்வு வாரியத்தின் செயலாளரால் நிறைவேற்றப்பட்ட 25.08.2022 தேதியிட்ட அலுவலக குறிப்பிற்கு எதிராக ஒரு பெண் தாக்கல் செய்த மனுவில் இந்த தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. .
மனுதாரர் நியமனத்திற்கு பொருந்தாததற்குக் காரணம், அவர் ஓ.பி.சி. அவரது தந்தையின் முகவரி மற்றும் வருமானத்தைக் குறிப்பிடுவதன் மூலம் சான்றிதழானது, அவரது கணவரின் அல்ல, எனவே அவர் O.B.C ஐ வழங்குவதற்காக தகுதியான அதிகாரியிடம் செய்த விண்ணப்பத்தில் திருமணம் தொடர்பான தகவல்களை மறைத்தார்சான்றிதழ்.
மனுதாரரின் பெற்றோரின் சாதி நிலை சர்ச்சைக்குரியது அல்ல என்றும், மனுதாரர் உத்தரகாண்ட் மாநிலத்தில் நிரந்தரமாக வசிப்பவர் என்பதில் சர்ச்சை இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. சாதி அந்தஸ்து பிறப்பால் பெறப்படுகிறது, திருமணத்தால் அல்ல. இதனால், இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பைச் சேராத ஒரு பெண், ஓ.பி.சி.யைச் சேர்ந்த ஒருவரைத் திருமணம் செய்துகொள்வதால் மட்டும் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்குக் கிடைக்கும் இடஒதுக்கீட்டின் பலனைப் பெறமாட்டாள்.
நீதிமன்றம் கூறியது:
தகுதி வாய்ந்த ஆணையம் மனுதாரர் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பைச் சேர்ந்தவர் என்று சான்றிதழை வழங்கியுள்ளது. மேற்படி சான்றிதழில், மனுதாரர் கிரீமி லேயரைச் சேர்ந்தவர் இல்லை என்று மேலும் சான்றளிக்கப்பட்டுள்ளது. ஓ.பி.சி. மனுதாரருக்கு ஆதரவாக 12.01.2022 அன்று தாசில்தார் வழங்கிய சான்றிதழை ரத்து செய்யவோ அல்லது ரத்து செய்யவோ இல்லை, எனவே தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியால் வழங்கப்பட்ட சான்றிதழின் மீது தீர்ப்பளிக்க தேர்வாணையத்திற்கு அனுமதி இல்லை. O.B.C இன் உறுப்பினருக்குக் கிடைக்கும் அனைத்து நன்மைகளுக்கும் மனுதாரர் உரிமையுடையவர். அவள் ஓ.பி.சி. சான்றிதழ் பிழைக்கிறது. மனுதாரரின் கணவர் கிரீமி லேயரைச் சேர்ந்தவர் என்பதைக் காட்ட எதுவும் பதிவு செய்யப்படவில்லை மற்றும் பத்தி எண். தடைசெய்யப்பட்ட வரிசையில் 4, எந்த பொருளும் இல்லாமல் உள்ளது. தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவில் மனுதாரரின் கணவரின் வருமானம் குறித்து எந்த விவாதமும் இல்லை, இருப்பினும் அவரது நியமனத்திற்கான கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது.
இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் ரிட் மனுவை அனுமதித்தது மற்றும் 25.08.2022 தேதியிட்ட தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்தது, மேலும் பிரதிவாதி எண். 2, இரண்டு வாரங்களுக்குள் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிக்கு நியமனம் செய்ய மனுதாரரின் பெயரைப் பரிந்துரைக்க, அடுத்த இரண்டிற்குள் சட்டப்படி உரிய உத்தரவை பிறப்பிக்க வேண்டும்வாரங்கள்.வழக்கு விவரம்:
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
