ஜாமீன் உத்தரவுகள் இரண்டு முதல் நான்கு பக்கங்களுக்கு மிகாமல் குறுகியதாகவும் மிருதுவாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று வாய்மொழியாகக் கூறியது.
நீதிபதிகள் சஞ்சய் கிஷன் கவுல் மற்றும் அபய் ஸ்ரீனிவாஸ் ஓகா ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், ஜாமீன் வழக்கில் மற்ற அம்சங்களை விரிவாக விவாதிக்க தேவையில்லை என்றும் கூறியது.
பிடிபி தலைவர் வஹீத் உர் ரஹ்மான் பர்ராவுக்கு ஜம்மு காஷ்மீர் உயர்நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியதை எதிர்த்து ஜம்மு காஷ்மீர் யூனியன் பிரதேசம் தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனுவை நீதிமன்றம் விசாரித்தது. பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டதாக பர்ரா மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது.
சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா ஆஜரானார்
யூடிக்கு, சட்ட விரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் உயர் நீதிமன்றத்தின் விளக்கம் சிக்கலானது என்று வாதிட்டார், மேலும் அவர் பிரதிவாதியின் ஜாமீனை சவால் செய்ய முயன்றார்.
“எனது முன்பதிவு, ஜாமீன் விவகாரத்தில், இதெல்லாம் வரக்கூடாது. ஜாமீன் உத்தரவு மிருதுவான, குறுகிய, 2-4 பக்கங்கள் கொண்டதாக இருக்க வேண்டும். இதெல்லாம் தேவையில்லை. ஜாமீன் இடைக்கால கட்டத்தில் உள்ளது” என்று உத்தரவை ஆணையிட்ட பிறகு நீதிபதி கவுல் வாய்மொழியாகக் கவனித்தார்.
பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி, கேள்விக்குரிய குற்றத்தின் தன்மை காரணமாக நீதிபதிகள் சில நேரங்களில் ஈடுபட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படுகிறது.
SG தொடர்ந்து கூறினார், "நாங்கள் பயங்கரவாதம் தொடர்பான குற்றத்தை கையாளுகிறோம். யுஏபிஏவின் கீழ், ஒரு குற்றத்தைத் திட்டமிடுவது கூட குற்றமாகும்.
வழக்கு விவரம்:
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
