சட்ட வளர்ச்சியில், தில்லி உயர் நீதிமன்றம் தனது கணவருடனான சமரச ஒப்பந்தத்தை வேண்டுமென்றே புறக்கணித்து, அதன் மூலம் குடும்ப நீதிமன்றத்திற்குக் கொடுக்கப்பட்ட உறுதிமொழியை மீறியதற்காக நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றத்திற்காக மனைவியைக் கண்டறிந்துள்ளது.
நீதிபதி மன்மீத் ப்ரீதம் சிங் அரோரா வழங்கிய தீர்ப்பில் , மனைவியின் செயலுக்காக தண்டனை மற்றும் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட தண்டனை ஆகிய இரண்டையும் விதித்துள்ளது.
நீதிபதி அரோரா, தனது தீர்ப்பில், மனைவியின் நடவடிக்கைகள் "வேண்டுமென்றே, வேண்டுமென்றே, வேண்டுமென்றே, மற்றும் மீறிய" கீழ்ப்படியாமையால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன என்று வலியுறுத்தினார்.
நீதிமன்றம் ரூ.1000 அபராதம் விதித்தது. மனைவிக்கு 2,000 அபராதம் விதித்து ஒரு மாத சிறைத் தண்டனை விதித்தார். எவ்வாறாயினும், தண்டனை இரண்டு வார காலத்திற்கு இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது, இது அவரது அவமதிப்பு நடத்தையை மாற்றுவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது.
குடும்ப நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட உறுதிமொழிப் பத்திரத்துடன், பரஸ்பரம் ஒப்புக்கொண்ட தீர்வு ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விதிமுறைகளை மனைவி கடைப்பிடிக்கத் தவறியதாகக் குற்றம் சாட்டி, கணவர் தாக்கல் செய்த அவமதிப்பு மனுவில் இருந்து இந்த வழக்கு எழுந்தது. 2015 இல் திருமண வாழ்க்கையில் நுழைந்த இந்த ஜோடி, பின்னர் 2017 இல் இருந்து பிரிந்து வாழ்ந்தது, பல்வேறு மன்றங்களில் பல சட்ட மோதல்களில் சிக்கியது.
அவர்களின் எண்ணற்ற கருத்து வேறுபாடுகளைத் தீர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட தீர்வு, சொத்து பரிமாற்றத்திற்கான விதிகள் மற்றும் அனைத்து சட்ட நடவடிக்கைகளையும் திரும்பப் பெறுதல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. எவ்வாறாயினும், மனைவியின் நடவடிக்கைகள், பராமரிப்புக் கட்டணத்தைச் செலுத்த மறுப்பது மற்றும் முன்னர் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட பரிசுப் பத்திரத்தை நிறைவேற்றுவது உட்பட, கணவரால் ஒப்பந்தத்தின் கடுமையான மீறல்களாகக் கருதப்பட்டது.
பரிசுப் பத்திரத்தை நிறைவேற்றுவது மற்றும் நிலுவையில் உள்ள பராமரிப்புக் கட்டணங்களைத் தீர்ப்பது உட்பட, ஒப்பந்தத்தின் முடிவை நிறைவேற்ற கணவரின் விருப்பத்தை நீதிபதி அரோரா கவனித்தார். மறுபுறம், மனைவியின் நிலைப்பாடு, சொத்து பரிமாற்றம் தொடர்பான தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளைத் தொடர தயக்கம் காட்டுவது மற்றும் நிதிக் கட்டுப்பாடுகளைக் காரணம் காட்டி சட்ட நடவடிக்கைகளைத் திரும்பப் பெறுவது.
தீர்ப்பை வழங்குகையில், நீதிபதி அரோரா, “இந்த நீதிமன்றத்தின் கருத்துப்படி, தனக்கான நிதி/நிதிக்காக அவர் போராடி வருவதால், தீர்வு ஒப்பந்தத்தில் இருந்து விலக முடிவு செய்ததாக தனது வாதங்கள் மற்றும் எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகளில் பிரதிவாதி செய்த ஒப்புதல். மற்றும் அவரது வயதான பெற்றோர், 01.09.2022 அன்று தரப்பினருக்கு இடையே ஏற்பட்ட நிதித் தீர்வின் மீதான அதிருப்தியின் காரணமாகவே, பதிலளிப்பவர் தீர்வு ஒப்பந்தத்தில் இருந்து விலகுகிறார் என்பதைத் தெளிவாகச் சான்றளிக்கின்றனர்.
மனைவியின் இத்தகைய நடவடிக்கைகள் "சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கப்பட்ட உறுதிமொழிகள் மீதான பொது மக்களின் நம்பிக்கையை சிதைக்கிறது" என்று அவர் மேலும் வலியுறுத்தினார்.
வழக்கின் பெயர்: அனுராக் கோயல் Vs சாவி அகர்வால்
வழக்கு எண்: CONT.CAS(C) 1342/2022 & CM APPL. 52957/2022, CM APPL. 15802/2023
பெஞ்ச்: நீதிபதி மன்மீத் பிரீதம் சிங் அரோரா
ஆணை தேதி:09.08.2023
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
