பிரிவு 125 CrPC இன் கீழ் தொடங்கப்பட்ட பராமரிப்பு நடவடிக்கைகளில் தந்தைவழி சோதனைக்கு உத்தரவிடுவதற்கான சட்டப்பூர்வத்தன்மை குறித்து அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தால் ஒரு முக்கியமான சட்டப் பிரச்சினை தீர்மானிக்கப்படும்.
நீதிபதி சுரேஷ் குமார் குப்தாவின் பெஞ்ச், கூடுதல் முதன்மை நீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மறுசீராய்வைக் கையாள்கிறது, பிரிவு 125 CrPC இன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட வழக்கில், மேலும் குழந்தையின் தந்தைவழி சோதனையை அனுமதிக்கவும், அதாவது பிரதிவாதி எண்.2.
இந்த வழக்கில், திருத்தல்வாதி மற்றும் பிரதிவாதி எண்-1 சுமன் ஏப்ரல், 2000 இல் திருமணம் செய்துகொண்டார். 2008 இல் விதவை மைத்துனர் (ராதே ஷ்யாம்) திருத்தல்வாதியுடன் வாழத் தொடங்கினார்.
சிறிது நேரம் கழித்து ராதே ஷ்யாம் பிரதிவாதி எண். 1 மற்றும் திருத்தல்வாதி ராதே ஷ்யாமை தனது மனைவியுடன் சமரசம் செய்யும் நிலையில் கண்டார். (பதிலளிப்பவர் எண். 1)
திருத்தல்வாதி ராதே ஷ்யாமை அவரது வீட்டில் வசிக்க அனுமதிக்கவில்லை, ஆனால் திருத்தல்வாதியின் மனைவி ராதே ஷ்யாமும் தொடர்ந்து சந்தித்துக் கொண்டிருந்தனர்.
அதன் பிறகு, திருத்தலவாதியின் மனைவி கர்ப்பமானார். அவர் குடும்பத்தின் பெரியவர்களின் கூட்டத்தை கருத்தரித்த பிறகு, 'பஞ்சாயத்து' நடத்தப்பட்டது, அதில் ராதே ஷ்யாம் குழந்தை பிறந்த பிறகு, பிரதிவாதி எண். அவருடன் 1 மற்றும் 2.
குழந்தை பிறந்த பிறகு (பதிலளிப்பவர் எண்.2) பிரதிவாதி எண்.1 மற்றும் குழந்தையுடன் ஓடிவிட்டார்.
ஐபிசி 498 பிரிவின் கீழ் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது. காவல்துறை எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்காததால், திருத்தல்வாதி Cr.P.C பிரிவு 155(2) இன் கீழ் மாஜிஸ்திரேட்டை அணுகினார். ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.
பிரதிவாதி எண்.2 இன் தந்தையை சரிசெய்வதற்காக, திருத்தல்வாதி ஒரு விண்ணப்பத்தை நகர்த்தினார், அது முறையாக நிராகரிக்கப்பட்டது.
இந்த விஷயத்தை பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது மற்றும் எதிர் தரப்பு எண்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்டது. 1 மற்றும் 2 மூலம் சி.ஜே.எம். நான்கு வாரங்களுக்குள் திருப்பித் தரப்படும்.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் இந்த விஷயத்தை 27.2.2023 அன்று பட்டியலிட்டது.
வழக்கு தலைப்பு: பஞ்சு கனௌஜியா v. ஸ்ரீமதி. சுமன் மற்றும் இன்னொருவர்
பெஞ்ச்: நீதிபதி சுரேஷ் குமார் குப்தா
வழக்கு எண்: குற்றவியல் மறுஆய்வு எண். - 2023 இன் 36
திருத்தல்வாதியின் வழக்கறிஞர்: திரு. ஷோபித் மோகன் சுக்லா மற்றும் திருமதி வத்சலா சிங்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
