பில்கிஸ் பானோவின் மறுஆய்வு மனுவை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்தது 2002 குஜராத் கலவரத்தின் போது கூட்டுப் பலாத்காரம் மற்றும் கொலைக்காக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட 11 குற்றவாளிகளின் நிவாரண மனுக்களை தீர்ப்பதற்கு குஜராத் அரசுக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று கூறிய பில்கிஸ் பானோவின் மே 2022 தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக் கோரிய மறுஆய்வு மனுவை உச்சநீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
நீதிபதிகள் அஜய் ரஸ்தோகி மற்றும் விக்ரம் நாத் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், மறுஆய்வு மனுவை நிராகரித்தது, இது குஜராத்தில் குற்றம் நடந்ததால் நிவாரணக் கோரிக்கையை பரிசீலிக்க குஜராத் அரசுக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று மே 2022 இல் தீர்ப்பளித்தது.
குஜராத்தில் இருந்து வழக்கு மாற்றப்பட்ட பிறகு மும்பையில் விசாரணை நடத்தப்பட்டதால், நிவாரணத்தை மகாராஷ்டிரா அரசு பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் முன்பு தீர்ப்பளித்தது.
இந்த தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக்கோரி பானோ உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.
பில்கிஸ், CrPCயின் 432(7)(b) பிரிவின் தெளிவான மொழிக்கு முரணானது என்று வாதிட்டு தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கோரினார், இது விசாரணை நடத்தப்பட்ட மாநில அரசுதான் நிவாரணத்தை முடிவு செய்ய பொருத்தமான அரசாங்கம் என்று கூறுகிறது.
குற்றவாளிகளில் ஒருவரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுவுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் உச்சநீதிமன்றம் இந்த தீர்ப்பை வழங்கியதாகவும் அவர் கூறினார்.
ரிட் மனுவை அனுமதித்து, உச்ச நீதிமன்றம் குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது (இதில் மகாராஷ்டிர அரசுதான் நிவாரணம் செய்ய வேண்டும் என்று கூறியது), உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து சிறப்பு விடுப்பு மனு எதுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்ற உண்மை இருந்தபோதிலும்.
இது, பில்கிஸின் கூற்றுப்படி, அரசியலமைப்பின் 32 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு தீர்ப்பை ஒதுக்கி வைக்க முடியாது என்பதால், இது ஒரு கடுமையான நடைமுறை விதிமீறலாக அமைந்தது.
இந்த வழக்கு குஜராத் கலவரத்துடன் தொடர்புடையது என்ற உண்மையை குற்றவாளி "புத்திசாலித்தனமாக அடக்கினார்" என்றும் அவர் கூறினார். பில்கிஸ் ஒரு கட்சி ஆக்கப்படவில்லை, மேலும் அவரது பெயர் மனுவில் குறிப்பிடப்படவில்லை. இதன் விளைவாக, குற்றத்தின் தீவிரம் மற்றும் தீவிரம் நீதிமன்றத்திடம் இருந்து மறைக்கப்பட்டு, நீதிமன்றம் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது என்று மறுஆய்வு மனுவில் வாதிட்டார்.
பதினொரு குற்றவாளிகளை முன்கூட்டியே விடுதலை செய்ய அனுமதிக்கும் குஜராத் அரசின் முடிவை எதிர்த்து மற்றொரு ரிட் மனுவையும் அவர் தாக்கல் செய்துள்ளார்.
பெஞ்ச் உறுப்பினரான நீதிபதி பேலா திரிவேதி, 2004 முதல் 2006 வரை குஜராத் அரசின் பிரதிநிதியாக சட்டச் செயலாளராகப் பணியாற்றியதால், இந்த மனுவை விசாரணை செய்வதில் இருந்து விலகியதையடுத்து, மனு கடந்த வாரம் ஒத்திவைக்கப்பட்டது.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
