2017 முதல் 183 என்கவுண்டர் கொலைகள் தொடர்பான விசாரணையின் முன்னேற்றம் குறித்து உத்தரபிரதேச காவல்துறையிடம், உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி

ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சியில், உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை உத்தரபிரதேச மாநிலத்தில் 2017 முதல் மாநிலத்தில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் 183 போலீஸ் என்கவுன்டர் கொலைகள் தொடர்பான விசாரணை / வழக்கு விசாரணையின் முன்னேற்றம் குறித்து மாநிலத்திடம் "விரிவான பிரமாணப் பத்திரத்தை" கோரியது.

காவல்துறை என்கவுண்டர்கள் தொடர்பாக வழங்கப்பட்ட கடந்தகால வழிகாட்டுதல்களுடன் எந்த அளவிற்கு இணங்குவது என்பது குறித்து உத்தரப் பிரதேச மாநிலத்தின் பதிலை நீதிமன்றம் கேட்டது. மூத்த டிஜிபி நிலை அதிகாரியிடமிருந்து பிரமாணப் பத்திரம் தேவை என்று பெஞ்ச் கூறியது. காவலில் வைக்கப்பட்ட கொலைகள் தொடர்பான பிரச்சினையைக் கையாள்வதற்கு மேலும் வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்குவது குறித்தும் அது யோசித்தது.

இதையும் படியுங்கள் - 2021 அஸ்ஸாம் வெளியேற்றங்கள் | இடிப்புகளுக்கு எதிரான எதிர்க்கட்சித் தலைவரின் மனுவை ஏற்க மறுத்த சுப்ரீம்; மறுவாழ்வு நடவடிக்கைகளுக்கு வழிகாட்டுகிறது

விளம்பரம்

நீதிபதிகள் எஸ் ரவீந்திர பட் மற்றும் நீதிபதி அரவிந்த் குமார் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு 2 மனுக்களை விசாரித்தது. ஒரு குண்டர்-அரசியல்வாதி அதிக் அகமது மற்றும் அவரது சகோதரர் கொல்லப்பட்ட பின்னணியில் வழக்கறிஞர் விஷால் திவாரி தாக்கல் செய்தார். 2017 முதல் உ.பி.யில் நடந்த 183 போலீஸ் என்கவுன்டர்கள் குறித்து முன்னாள் எஸ்சி நீதிபதியால் சுதந்திரமான விசாரணைக்கு திவாரி கோரினார்இரண்டாவது மனுவை அதிக் அகமதுவின் சகோதரி ஆயிஷா நூரி, ஏப்ரல் 2023-ல் போலீஸ் காவலில் மருத்துவப் பரிசோதனைக்காக அழைத்துச் செல்லப்பட்டபோது, அவரது சகோதரர்கள் கொல்லப்பட்டது குறித்து நீதிமன்ற கண்காணிப்பு விசாரணைக்காக தாக்கல் செய்தார்.

இதையும் படியுங்கள் - பார்லிமென்ட் மற்றும் சட்டசபைகளில் பெண்களுக்கு இடஒதுக்கீடு கோரிய மனு: பதில் தாக்கல் செய்வதில் மையத்தின் தாமதத்தை உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி

விசாரணையின் போது, நீதிபதி பட், பெரிய படத்தில் நீதிமன்றத்தின் கவனத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டினார், "நாங்கள் விசாரணை நடத்த இங்கு வரவில்லை. நாங்கள் இங்கே அமைப்பைப் பார்க்க விரும்புகிறோம்."

உ.பி.யின் அட்வகேட் ஜெனரல் பெஞ்ச் முன்னிலையில், அரசு நடவடிக்கையை விளக்கி பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்துள்ளதாகவும், ஆதிக் கும்பலின் கொலைகள் தொடர்பாக அரசால் அமைக்கப்பட்ட கமிஷன்களின் விசாரணை நடந்து வருவதாகவும் தெரிவித்தார்.

இதையும் படியுங்கள் - திருமணம், விபச்சாரம், பிரிவு 377 என்ற தவறான வாக்குறுதியில் செக்ஸ்: புதிய ஐபிசி மசோதாவில் சில மாற்றங்கள் முன்மொழியப்பட்டுள்ளன

விளம்பரம்

"கமிஷன்கள் தொடரும். நீங்கள் விசாரித்து வழக்குத் தொடர விரும்பினால், கமிஷன் வழியில் வராது", நீதிபதி பட் கூறினார். அவர் மேலும் உறுதியான நடவடிக்கைக்கு அழுத்தம் கொடுத்தார், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள், விசாரணையின் நிலை மற்றும் தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் (NHRC) வழிகாட்டுதல்களைப் பற்றிய தகவல்களைக் கோரினார்.

காவலில் இருக்கும் போது இதுபோன்ற கொலைகளுக்குப் பின்னால் ஒரு பரந்த தொடர்பு உள்ளது.

நீதிபதி பட், சிறைகளுக்குள் நடக்கும் குற்றங்கள் மற்றும் இதுபோன்ற சம்பவங்களின் பின்னணியில் உள்ள பரந்த தொடர்பு குறித்து கேள்விகளை எழுப்பினார். அவர் குறிப்பிட்டார், “இந்த உயர்மட்ட வழக்குகளில் மட்டுமல்ல, சிறைகளிலும் குற்றங்கள் உள்ளன. இது ஒரு கவலைக்குரிய விஷயம் - ஒரு இணைப்பு உள்ளது. நெக்ஸஸை உடைப்பதில் யார் ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள் என்பதை நாங்கள் அறிய விரும்புகிறோம்?

நீதிபதி அரவிந்த் குமார் தனது சக ஊழியரின் கவலைகளை எதிரொலித்து, நிலைமையை கண்காணிக்க அதிகாரிகள் எடுத்த நடவடிக்கைகள் குறித்து கேட்டறிந்தார்.

“கூடுதல் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்துள்ளோம். கமிஷனுக்கு ஒரு மாத கால அவகாசம் தேவை" என்று அட்வகேட் ஜெனரல் பதிலளித்தார்.

நீதிபதி பட் இந்த விஷயத்தை ஆழமாக ஆராய்ந்தார், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் சிறைகளுக்குள் அவர்களின் குற்றச் செயல்களுக்கு உதவும் தகவல்களை எவ்வாறு அணுகினர் என்று கேள்வி எழுப்பினார். காவலில் வைக்கப்பட்ட சித்திரவதை மற்றும் மரணங்களைத் தடுப்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை நிறுவிய மைல்கல் டி.கே.பாசு வழக்கைப் பற்றிக் குறிப்பிடுகையில், நீதிபதி பட், "டி.கே. பாசு வழக்கு ஏன் நடந்தது? இது ஒரு முறையான பிரச்சினை, அதை நாம் தொடர்ந்து சரிசெய்ய வேண்டும்."

'காவல்துறையினருக்குள் சில கூறுகள் சம்பந்தப்பட்டிருக்கலாம், காவலில் இதுபோன்ற கொலைகள் நடக்கும்போது எப்படி நம்பிக்கையைத் தூண்டுகிறீர்கள்'

இந்த நேரத்தில், வழக்கறிஞர் விஷால் திவாரி, அதிக் அகமது கொலை வழக்கைக் கையாளும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவின் (எஸ்ஐடி) நம்பகத்தன்மை குறித்து, காவல்துறையினருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, அதில் தலையிட்டார்.

மிகவும் பொறுப்பான மற்றும் நம்பகமான செயல்முறையை உறுதி செய்வதற்காக விசாரணையை மேற்பார்வையிட ஒரு உயர் பதவியில் உள்ள அதிகாரியை அறிமுகப்படுத்துவதை நீதிபதி பட் வலியுறுத்தினார். போலீஸ் அதிகாரிகளால் சுற்றி வளைக்கப்பட்டதில் அதிக் அகமது மற்றும் அவரது சகோதரர் கொல்லப்பட்டது குறித்து நீதிபதி ஆச்சரியம் தெரிவித்தார்.

"காவல்துறையினருக்குள் சில கூறுகள் சம்பந்தப்பட்டிருக்கலாம். 5 பேர் காவலில் உள்ளனர், சிலர் வந்து சுடுகிறார்கள். நாளை நீங்கள் எப்படி நம்பிக்கையைத் தூண்டுவீர்கள்? சில சமயங்களில் உடந்தையாக இருக்கும்", நீதிபதி பட் UP AG-யிடம் கூறினார்.

விசாரணை மற்றும் குற்றப்பத்திரிகையின் நிலை குறித்து விரிவான பிரமாணப் பத்திரத்தை டிஜிபி தாக்கல் செய்யுமாறு எஸ்சி அறிவுறுத்துகிறது.

மேலும், 183 என்கவுன்டர் வழக்குகளில் விசாரணை மற்றும் விசாரணையின் நிலையை பெஞ்ச் கோரியது. நீதிபதி பட், "முன்னேற்றம் குறித்த உங்கள் அறிக்கையை நாங்கள் பதிவு செய்வோம். விசாரணையின் நிலை மற்றும் குற்றப்பத்திரிகையின் நகல்களை டிஜிபி-யால் செய்யட்டும்" என்று கூறி, முன்னேற்றத்தை கண்காணிக்க ஒரு வழிமுறையை முன்மொழிந்தார்.

அட்வகேட் ஜெனரல், பெரும்பாலான வழக்குகளில் மாஜிஸ்திரேட் விசாரணை நடத்தப்பட்டு, ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்டு முடித்து வைக்கப்பட்டுள்ளது.

மாஜிஸ்திரேட் விசாரணை வழக்கமான ஒன்றுதான் என்று நீதிபதி பட் கூறியபோது இது சந்தேகத்திற்குரியது. வழிகாட்டு நெறிமுறைகளை உருவாக்குவது தொடர்பான பிரச்சினைக்கு அதை மட்டுப்படுத்தி பெஞ்ச் அறிவிப்பை வெளியிடும் என்று அவர் தெளிவுபடுத்தினார்.

இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் காலமுறை பொறிமுறை இல்லாத நிலையில் பொருத்தமான வழிகாட்டுதல்களின் தேவையை தீர்மானிக்க வேண்டும்

இந்த நிலையில், உ.பி. அரசு சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி, விகாஸ் துபே என்கவுன்டர் தொடர்பாக விசாரணை நடத்த நீதிபதி பி.எஸ்.சௌஹானை உச்சநீதிமன்றம் முன்பு நியமித்ததாகவும், தற்போதைய மனுதாரர் அவரது நியமனம் தோல்வியுற்றதாகவும் தெரிவித்தார். மேலும், அதிக் அகமது மற்றும் குடும்பத்தினரின் கொலைகள் தொடர்பாக 2 நீதித்துறை கமிஷன்கள் விசாரணை நடத்தி வருவதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.

எவ்வாறாயினும், நீதிபதி பட், கமிஷனின் விசாரணை மூடப்படவில்லை என்றும், சரியான வழிகாட்டுதல்களின் தேவையை பெஞ்ச் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்றும் தெளிவுபடுத்தினார்.

பரிமாற்றத்தின் மத்தியில், PUCL (சிவில் உரிமைகளுக்கான மக்கள் ஒன்றியம்) வழக்கில் வழங்கப்பட்ட வழிகாட்டுதல்கள் இருப்பதை ரோஹத்கி சுட்டிக்காட்டினார்.

"இந்த வழிகாட்டுதல்களை நாங்கள் மீண்டும் வலியுறுத்த மாட்டோம்" என்று நீதிபதி பட் அவருக்கு உறுதியளித்தார்.

அவரது கவனம் வழக்கின் பரந்த சூழல் மற்றும் கண்காணிப்பு பொறிமுறையின் தேவைக்கு மாறியது. அவர் ரோத்தகியிடம், “இவ்வளவு வழக்குகள் நடந்துள்ளன, குறிப்பிட்ட கால இடைவெளியில் ஏதேனும் கண்காணிப்பு அமைப்பு உள்ளதா? வழக்கு விசாரணை எப்படி நடக்கிறது?"

பதிலுக்கு, ஏப்ரல் 28, 2023 அன்று நிலை அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக ரோஹத்கி சமர்ப்பித்தார். உத்தரபிரதேசத்தில் சட்டம் ஒழுங்கை பராமரிப்பதில் குறிப்பாக கவனம் செலுத்தும் தனி புலனாய்வு பிரிவு மற்றும் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள், நீதிபதி சௌஹான் பரிந்துரைத்த தொடர் சீர்திருத்தங்களை இந்த பிரமாண பத்திரம் விவரிக்கிறது என்றும் அவர் கூறினார்.

இருப்பினும், நீதிபதி பட் ஒரு விரிவான கணக்கை விரும்பினார் மற்றும் குறிப்பாக "இந்த நிகழ்வுகள் தொடர்பாக நீங்கள் என்ன செய்தீர்கள் என்பதைக் காட்டுங்கள். வழக்கு விசாரணை எப்படி நடக்கிறது? இது ஒரு டெம்ப்ளேட்டாக இருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம். சில சமயம் அது காவல்துறையாகவோ அல்லது வேறு யாராகவோ இருக்கலாம். விருப்பத்தின் பேரில் ஏதாவது நடக்கலாம்"

நீதிபதியின் விசாரணைக்கு பதிலளித்த ரோஹத்கி மற்றொரு நிலை அறிக்கையை சமர்ப்பிக்க முன்வந்தார்.

ஆயிஷா நூரியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர், 2 கமிஷன்கள் ஒரே மாதிரியான விஷயங்களைக் கவனிக்கும்போது ஏற்படக்கூடிய சிக்கல்கள் குறித்து கவலை தெரிவித்தார். "நீதிபதி சௌஹானின் கமிஷன் அமலாக்கத்தை நீதிபதி போன்ஸ்லே மேற்பார்வையிடும் அதே வேளையில், ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி ராஜீவ் லோச்சன் மெஹ்ரோத்ரா ஆசாத் கான் கொலையை கவனிப்பார்" என்று அவர் சமர்ப்பித்தார்.

இதற்கு பதிலளித்த சீனியர் அட்வ் முகுல் ரோஹத்கி, குடும்பம் தொடர்பான ஒரே தொடர்பு என்று பதிலளித்தார்.

மனுதாரரின் வழக்கறிஞர், சிவில் உரிமைகளுக்கான மக்கள் சங்கம் (PUCL) அமைத்த ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முன்மாதிரிக்கு நீதிமன்றத்தின் கவனத்தைத் திருப்பினார். தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்திடம் (NHRC) இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை அறிக்கைகளை சமர்ப்பிக்க இந்த வழக்கு கட்டாயமாக்கப்பட்டுள்ளது என்று அவர் எடுத்துரைத்தார். அவர் கூறினார், "இந்த அறிக்கைகள், 2014 முதல் PUCL வழிகாட்டுதல்களின்படி, காவல்துறை தலைமை இயக்குநரால் (டிஜிபி) வழங்கப்பட வேண்டும்."

இந்த அறிக்கைகளுக்கு NHRC இணங்குவதை நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று வழக்கறிஞர் கோரினார், மேலும் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நிறுவப்பட்ட வழிகாட்டுதல்களை பின்பற்றுவதன் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

நடவடிக்கைகளின் போது மேற்கொள்ளப்பட்ட விரிவான விவாதங்கள் மற்றும் விசாரணைகளின் வெளிச்சத்தில், நீதிமன்றம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உத்தரவை வழங்கியது. பிரமாணப் பத்திரமாக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட விரிவான மற்றும் விரிவான அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. இந்த அறிக்கை மனுதாரரின் வழக்கு தொடர்பான விசாரணை மற்றும் விசாரணையின் தற்போதைய கட்டத்தை கோடிட்டுக் காட்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த அறிக்கைகளை சமர்ப்பிக்க ஆறு வார காலக்கெடுவை வழங்கியது.

வழக்கு தலைப்பு- விஷால் திவாரி எதிராக இந்திய யூனியன்| ஆயிஷா நூரி V. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா, W.P. Crl. 177/2023| டபிள்யூ.பி. Crl. 280/2023