ஒரு தரப்புக்காக மனுதாரர்-வழக்கறிஞர் ஆஜரான விவகாரத்தில் அரசு வழக்கறிஞர் மற்றும் பல்வேறு அரசுத் துறைகளுக்கு இடையேயான கடிதப் போக்குவரத்து விவரங்களைக் கோரி வழக்கறிஞர் ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனுவை குஜராத் உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
இந்த வழக்கில், 2010 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கில், மனுதாரர் (ஒரு வழக்கறிஞர்) ஆஜராவதை வழக்கமாகக் கொண்டிருந்தார், இது ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சால் அனுமதிக்கப்பட்டது.
இந்த முடிவை எதிர்த்து அரசு மேல்முறையீடு செய்தது, ஆனால் தாமதம் ஏற்பட்டதால், தாமதத்திற்கு மன்னிப்பு கோரி அரசு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தது.
அப்போது பிரதிவாதி சார்பில் ஆஜரான மனுதாரர், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் விண்ணப்பம் செய்து கடிதப் போக்குவரத்து விவரங்களைக் கோரினார், ஆனால் மனுதாரர் இந்த வழக்கில் ஆஜராகியதால், மேலதிக விசாரணையை வழங்க வேண்டிய அவசியமில்லை எனக் கூறி அது தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.
இதனால் பாதிக்கப்பட்ட மனுதாரர் உயர் நீதிமன்றத்தில் 226வது பிரிவின் கீழ் மனு தாக்கல் செய்தார்.எவ்வாறாயினும், உயர் நீதிமன்றம் வழக்கறிஞர்-மனுதாரர் தாக்கல் செய்த மனுவை நிராகரித்தது மற்றும் தகுதியின் அடிப்படையில் தாமதத்திற்கு மன்னிப்பு கோரும் விண்ணப்பத்தை அவர் எதிர்த்துப் போராடியிருக்கலாம் என்றும், கட்சிகளுக்கு இடையேயான கடிதத் தகவல்களைப் பெற அவர் முயற்சிப்பது நீதித்துறை செயல்முறையைத் தகர்க்கும் முயற்சி என்றும் கருத்துத் தெரிவித்தது.
இந்த முடிவுக்கு வர, நீதிமன்றம் UoI எதிராக RK ஜெயின் மீது நம்பிக்கை வைத்தது, அதில் நீதித்துறை நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக அரசு வழக்கறிஞர் மற்றும் அரசு இடையேயான தகவல் தொடர்பு சான்றுகள் சட்டத்தின் கீழ் தொழில்முறை தொடர்பு மற்றும் எனவே RTI சட்டத்தின் கீழ் விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த நிலையில், மனுதாரர்-வழக்கறிஞரின் உடனடி மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
தலைப்பு: நிமிஷ் மகேந்திர கபாடியா வெர்சஸ் டை. குஜராத் தகவல் ஆணையத்தின் செயலாளர
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
