பஞ்சாப் & ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம், பாலியல் குற்றங்களில் இருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் (போக்சோ சட்டம்) கீழ் ஒரு குற்றத்தை சமரசத்தின் அடிப்படையிலோ அல்லது வழக்குரைஞருக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் இடையேயான திருமணம் காரணமாக ரத்து செய்ய முடியாது என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது.
பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணை பெரும்பான்மையாகத் திருமணம் செய்து கொண்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் எஃப்ஐஆரை ரத்து செய்யக் கோரிய வழக்கில் நீதிபதி சுவிர் சேகல் பெஞ்ச் இந்த அவதானிப்பை மேற்கொண்டது.
நீதிமன்றத்தின் முன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வழக்கறிஞர், பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணும் அவரது தந்தையும் சமரசத்தை பிரதிபலிக்கும் பிரமாணப் பத்திரங்களை நிறைவேற்றியதாகவும், பாதிக்கப்பட்டவரும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரும் திருமணம் செய்துகொண்டு ஒன்றாக வாழ்கிறார்கள் என்றும் சமர்பித்தார்.
சமர்ப்பிப்புகளைக் கேட்ட பிறகு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் திருமணமானது POCSO சட்டத்தின் கீழ் அல்லது IPC இன் 376 கற்பழிப்பு குற்றத்தை குறைக்காது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அவளை கவர்ந்தபோது வழக்குரைஞர் மைனர் என்பதும், பின்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் காவலில் இருந்து அவர் மீட்கப்பட்டதும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட மனுதாரரால் அவர் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானதை அரசு பதிவு செய்த ஆவணங்கள் காட்டுகின்றன என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. .
பாலியல் வன்கொடுமை, ஆபாசம் மற்றும் பாலியல் துன்புறுத்தல் போன்ற குற்றங்களில் இருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் நோக்கத்துடன் POCSO சட்டம் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது. ஒரு ஊக்குவிக்கிறதுஆரோக்கியமற்ற போக்கு மற்றும் போக்சோ சட்டத்தின் நோக்கத்தையும் நோக்கத்தையும் தோற்கடிக்கும்.இதை கவனித்த நீதிமன்றம், மனுதாரர்-குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் மனுவில் எந்த தகுதியும் இல்லை என்று கருத்து தெரிவித்து, அதை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டது.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
