விவாகரத்து பெறுவதற்கு முன்பு தனது திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேறிய ஒரு பெண், 2005 ஆம் ஆண்டின் குடும்ப வன்முறையிலிருந்து பெண்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் (டிவி சட்டம்) கீழ் பெண் மேல்முறையீடு செய்தாலும், பின்னர் வசிப்பிட உரிமை கோர முடியாது என்று மும்பை உயர் நீதிமன்றம் (அவுரங்காபாத் பெஞ்ச்) தீர்ப்பளித்துள்ளது. விவாகரத்து ஆணைக்கு எதிரானது இன்னும் உள்ளதுநிலுவையில் உள்ளது.
நீதிபதி சந்தீப்குமார் மோர் பெஞ்ச், வீட்டில் உள்ள வசதிகள் உட்பட பெண்ணுக்கு வசிக்கும் உரிமையை வழங்கிய கீழமை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்தது.
ஒரு தொடக்கத்தில், DV சட்டத்தின் பிரிவு 17 வசிப்பிட உரிமையை வழங்குகிறது, ஆனால் விவாகரத்துக்கு முன் பெண் ஒரு கூட்டுக் குடும்பத்தில் தொடர்ந்து வாழ்ந்தால் மட்டுமே அது கிடைக்கும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
விவாகரத்து செய்யப்பட்ட மனைவி தனது மாமனாரின் பெயரில் உள்ள ஒரு பகிரப்பட்ட வீட்டில் (திருமண வீடு) வசிக்க அனுமதிக்கும் மாஜிஸ்திரேட்டின் உத்தரவை எதிர்த்து மாமியார் தாக்கல் செய்த மறுசீரமைப்பு மனுவை விசாரித்த பெஞ்ச் இந்த அவதானிப்புகளை மேற்கொண்டது.
குடும்ப நீதிமன்றம் ஜூலை 2018 இல் தங்கள் மகனின் திருமணத்தை கலைத்தது மற்றும் இந்த உத்தரவை எதிர்த்து மனைவியின் மேல்முறையீடு உயர்நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் இருப்பதாகவும் மாமியார்களால் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.
விவாகரத்துக்கு முன்பே மனைவி திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேறியதாகவும், கணவனோ அல்லது அவளது மாமியாரோ திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேறும்படி கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதாகக் காட்ட மனைவி எந்தப் பொருளையும் பதிவு செய்யவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
நீதிமன்றத்தின்படி, மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருப்பதால், மாஜிஸ்திரேட் பிறப்பித்த உத்தரவை சவால் செய்யும் உடனடி விண்ணப்பங்களின் வழியில் வராது.
இந்நிலையில், மனைவி தனது திருமண வீட்டில் வசிக்க உரிமை கோர முடியாது என நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
தலைப்பு: உமாகாந்த் ஹவ்கிராவ் போண்ட்ரே மற்றும் சோனாலி சூரஜ் போண்ட்ரே
வழக்கு எண்: Crl திருத்த விண்ணப்பம் 59 இன் 2018 திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேறினால், மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருந்தாலும், அவர் வீட்டில் வசிக்க உரிமை கோர முடியாது: மும்பை உயர் நீதிமன்றம்
விவாகரத்து பெறுவதற்கு முன்பு தனது திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேறிய ஒரு பெண், 2005 ஆம் ஆண்டின் குடும்ப வன்முறையிலிருந்து பெண்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் (டிவி சட்டம்) கீழ் பெண் மேல்முறையீடு செய்தாலும், பின்னர் வசிப்பிட உரிமை கோர முடியாது என்று மும்பை உயர் நீதிமன்றம் (அவுரங்காபாத் பெஞ்ச்) தீர்ப்பளித்துள்ளது. விவாகரத்து ஆணைக்கு எதிரானது இன்னும் உள்ளதுநிலுவையில் உள்ளது.
நீதிபதி சந்தீப்குமார் மோர் பெஞ்ச், வீட்டில் உள்ள வசதிகள் உட்பட பெண்ணுக்கு வசிக்கும் உரிமையை வழங்கிய கீழமை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்தது.
ஒரு தொடக்கத்தில், DV சட்டத்தின் பிரிவு 17 வசிப்பிட உரிமையை வழங்குகிறது, ஆனால் விவாகரத்துக்கு முன் பெண் ஒரு கூட்டுக் குடும்பத்தில் தொடர்ந்து வாழ்ந்தால் மட்டுமே அது கிடைக்கும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
விவாகரத்து செய்யப்பட்ட மனைவி தனது மாமனாரின் பெயரில் உள்ள ஒரு பகிரப்பட்ட வீட்டில் (திருமண வீடு) வசிக்க அனுமதிக்கும் மாஜிஸ்திரேட்டின் உத்தரவை எதிர்த்து மாமியார் தாக்கல் செய்த மறுசீரமைப்பு மனுவை விசாரித்த பெஞ்ச் இந்த அவதானிப்புகளை மேற்கொண்டது.
குடும்ப நீதிமன்றம் ஜூலை 2018 இல் தங்கள் மகனின் திருமணத்தை கலைத்தது மற்றும் இந்த உத்தரவை எதிர்த்து மனைவியின் மேல்முறையீடு உயர்நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் இருப்பதாகவும் மாமியார்களால் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.
விவாகரத்துக்கு முன்பே மனைவி திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேறியதாகவும், கணவனோ அல்லது அவளது மாமியாரோ திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேறும்படி கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதாகக் காட்ட மனைவி எந்தப் பொருளையும் பதிவு செய்யவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
நீதிமன்றத்தின்படி, மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருப்பதால், மாஜிஸ்திரேட் பிறப்பித்த உத்தரவை சவால் செய்யும் உடனடி விண்ணப்பங்களின் வழியில் வராது.
இந்நிலையில், மனைவி தனது திருமண வீட்டில் வசிக்க உரிமை கோர முடியாது என நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
தலைப்பு: உமாகாந்த் ஹவ்கிராவ் போண்ட்ரே மற்றும் சோனாலி சூரஜ் போண்ட்ரே
வழக்கு எண்: Crl திருத்த விண்ணப்பம் 59 இன் 2018
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
