அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், கோவிட் தொற்றுநோய் காலத்தில் (2020-21 அமர்வு) மாணவர்களிடம் வசூலிக்கப்படும் அதிகப்படியான பணத்தை (மொத்த கட்டணத்தில் 15%) சரிசெய்ய/திரும்பச் செய்யுமாறு தனியார் பள்ளிகளுக்கு உத்தரவிட்டது.
தலைமை நீதிபதி ராஜேஷ் பிண்டல் மற்றும் நீதிபதி ஜே.ஜே உத்தரப்பிரதேசத்தில் உள்ள அனைத்து அரசு மற்றும் தனியார் பள்ளிகளிலும் கட்டணக் கட்டுப்பாடு கோரி, மாநிலம் முழுவதும் உள்ள அதிருப்தி பெற்றோர்கள் தாக்கல் செய்த மனுக்கள் மீதான விசாரணையின் போது முனீர் இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தார்.
கூடுதலாக செலுத்தப்படும் தொகையை எதிர்காலத்தில் செலுத்த வேண்டிய கட்டணத்தில் மாற்றி அமைக்கவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
கோவிட்-19 தொற்றுநோய்களின் போது சில வசதிகள் வழங்கப்படவில்லை என்றும், அதனால் அவர்களுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை என்பதும் மனுதாரர்களின் வேண்டுகோள்.
மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான வக்கீல்கள் ஷஷ்வத் ஆனந்த் மற்றும் யானேந்திர பாண்டே ஆகியோர், கட்டணம் வர்த்தகம் தொடர்பான விஷயம் என்றும், 2020-21 கல்வியாண்டில் தனியார் பள்ளிகளில் ஆன்லைன் கல்வியைத் தவிர வேறு எந்த சேவையும் வழங்கப்படவில்லை என்றும் வாதிட்டனர்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை கவனத்தில் கொண்டு, அதில் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவுகளை குறிப்பிட்டு, உயர்நீதிமன்றம், தனது உத்தரவில், தனியார் பள்ளிகள் இன்னும் படிக்கும் மாணவர்களின் விஷயத்தில், உச்ச நீதிமன்றம் நிர்ணயித்ததை விட அதிகமாக கட்டணம் செலுத்த வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. இந்திய பள்ளி வழக்கு (சுப்ரா)எதிர்காலத்தில் செலுத்த வேண்டிய கட்டணத்தில் தீர்ப்பு சரிசெய்யப்படலாம்.படிப்பை பாதியில் நிறுத்திய அல்லது பள்ளியை விட்டு வெளியேறிய மாணவர்களின் வழக்கில், அந்தத் தொகையை கணக்கிட்டு அவர்களுக்கே திருப்பித் தர நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. நீதிமன்ற உத்தரவின்படி, இந்த பயிற்சி இரண்டு மாதங்களுக்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின்படி, அனைத்து பள்ளிகளும் 2020-21 கல்வியாண்டில் வசூலிக்கப்படும் மொத்த கட்டணத்தில் 15% கணக்கிட வேண்டும் மற்றும் பின்வரும் கல்வி அமர்வில் அதை சரிசெய்ய வேண்டும்.
பள்ளிகளை விட்டு வெளியேறிய மாணவர்களின் விஷயத்தில், கல்விக் கட்டணத்தில் 15% அவர்களுக்கு திருப்பித் தரப்பட வேண்டும்.
தோற்றங்கள்:
மனுதாரர் வக்கீல்: யானேந்திர பாண்டே, வைபவ் பாண்டே, ஸ்வப்னில் குமார், அஜய் குமார் சிங் மற்றும் ஷஷ்வத் ஆனந்த்.
வழக்கறிஞர் தேஜ் பானு பாண்டே (பதிலளிப்பவர்கள் 1, 2, மற்றும் 3), மூத்த வழக்கறிஞர் அனுராக் கண்ணா மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் தேஜஸ் சிங், கார்த்திகேய சரண் மற்றும் உஜ்ஜவல் சத்சங்கி (நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர்கள்)
ஆதர்ஷ் பூஷன் எதிராக உத்தரபிரதேச மாநிலம் [பொது வழக்கு (PIL) எண். – 2020 இன் 576]