நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள் வாகனத்தை நிறுத்த வழக்கறிஞர்களுக்கு எந்த உரிமையையும் வழங்கவில்லை

வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தின் 30வது பிரிவு வழக்கறிஞர்கள் பயிற்சி செய்ய உரிமை அளிக்கிறது என்று கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள் தனது வாகனத்தை நிறுத்துவதற்கு எந்தவொரு வழக்கறிஞருக்கும் எந்த உரிமையையும் வழங்காது.

நீதிபதி எஸ்.விஸ்வஜித் ஷெட்டி பெஞ்ச், நீதிமன்ற வளாகத்தில் பார்க்கிங் இடம் குறைவாக இருப்பதாகவும், வாகனங்கள் நுழைவதை முறைப்படுத்த வேண்டும் என்றும் கூறியது.

இந்த வழக்கில், மனுதாரர் ஒரு வழக்கறிஞராக உள்ளார் மற்றும் பெங்களூரு நீதிமன்றத்தில் பயிற்சி செய்து வருகிறார். மனுதாரர் பெங்களூரு வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் உறுப்பினர்.

இந்த பொது நல வழக்கில், பெங்களூரு வக்கீல்கள் சங்க உறுப்பினர்களுக்கு புதிய வாகன ஸ்டிக்கர்களை வெளியிட்டது தொடர்பான அறிவிப்பை ரத்து செய்யக்கோரி மனுதாரர் தாக்கல் செய்தார்.

பெங்களூரு வக்கீல்கள் சங்கத்தில் உறுப்பினர்களாக இல்லாத வக்கீல்களுக்கு ஸ்டிக்கர்களை வழங்குவதற்கான எந்த ஏற்பாடும் செய்யப்படவில்லை என்று மனுதாரர் தெரிவித்தார்.

வழக்குகளை வாதிடுவதற்காக பிற இடங்களில் இருந்து பெங்களூரு செல்லும் வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்ற வளாகத்தில் வாகனங்களை நிறுத்த தடை விதிக்கப்படும் என வாதிடப்பட்டது. வக்கீல்கள் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 30ன் கீழ், பெங்களூரு வக்கீல்கள் சங்கத்தில் உறுப்பினர்களாக இல்லாத வழக்கறிஞர்களின் உரிமைகளை இது மீறுகிறது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

பெங்களூரு வக்கீல் சங்க உறுப்பினர்களுக்கு புதிய வாகன ஸ்டிக்கர் ஒட்டுவது தொடர்பான அறிவிப்பை ரத்து செய்யக்கோரி மனுதாரர் தாக்கல் செய்த மனுவை ஏற்க முடியுமா?

பெங்களூரில் உள்ள நீதிமன்றங்களுக்கு வெளியில் இருந்து வ ரும் வழக்கறிஞர்கள் குறித்து மனுதாரரால் எந்த விவரமும் அளிக்கப்படவில்லை என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. நீதிமன்ற வளாகத்தில் பார்க்கிங் இடம் குறைவாக உள்ளதால், வாகனங்கள் நுழைவதை முறைப்படுத்த வேண்டும். பெங்களூரு வக்கீல்கள் சங்கத்தில் உறுப்பினராக உள்ள ஒரு வழக்கறிஞருக்கு ஸ்டிக்கர் வழங்கப்பட்டாலும், நீதிமன்ற வளாகத்தில் வக்கீல்களுக்கு வாகனம் நிறுத்துவதற்கு உரிமை உண்டு என்பதற்கு உத்தரவாதம் இல்லை.

உயர் நீதிமன்றம், “வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 30 வழக்கறிஞர்களுக்கு பயிற்சி செய்வதற்கான உரிமையை வழங்குகிறது. நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள் தனது வாகனத்தை நிறுத்துவதற்கு எந்தவொரு வழக்கறிஞருக்கும் எந்த உரிமையையும் இது வழங்காது. இந்த மனுவில் பொதுமக்கள் நலன் சார்ந்த எந்த அம்சமும் இல்லை. மனு தவறாகக் கருதப்பட்டது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மனுவை நிராகரித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: என்.எஸ். விஜயந்த் பாபு LL.M எதிராக வழக்கறிஞர்கள் சங்கம், பெங்களூரு

பெஞ்ச்: நீதிபதி எஸ். விஸ்வஜித் ஷெட்டி

வழக்கு எண்: எழுத்து மனு எண். 18614/2022 (GM-RES-PIL)