பிரிவு 300 CrPC இன் பொருந்தக்கூடிய தன்மை குறித்த குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் மனுவை பிரிவு 227 CrPC இன் கீழ் வெளியேற்றும் கட்டத்தில் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று தீர்ப்பளித்தது.
நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் சி.டி. கொல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவை எதிர்த்து ரவிக்குமார் மேல்முறையீடு செய்திருந்தார், இதன் மூலம் மேல்முறையீட்டாளர்-குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் விருப்பமான மறுசீரமைப்பு விண்ணப்பத்தை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து மேற்கு வங்க சிறப்பு நீதிமன்றம் (எம்பி & எம்எல்ஏ) வழங்கிய உத்தரவை உறுதி செய்துள்ளது. வழக்கு).
இந்த வழக்கில், இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (ஐபிசி) பிரிவுகள் 148, 149, 448, 364 & 506 ஆகியவற்றின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களுக்காக மேல்முறையீட்டாளர் முன்பு விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். மேல்முறையீட்டாளர் செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார்.
முதல் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒன்பது ஆண்டுகள் மற்றும் விடுதலை செய்யப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒரு வருட காலத்திற்குப் பிறகு, மேல்முறையீட்டாளர் மற்றும் பிற இணை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் இதற்கு காரணமானவர்கள் என்று மற்றவர்களுக்கு எதிராக இரண்டாவது எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது. முதல் தகவல் கொடுத்தவரின் தந்தையின் மரணம்அவர்கள் கடத்தியதாகக் கூறப்பட்ட அதே நபர் விடுவிக்கப்பட்டார்.இரண்டாவது எஃப்.ஐ.ஆரில் இருந்து வெளிவரும் முழு கிரிமினல் நடவடிக்கைகளையும் ரத்து செய்யக் கோரி மேல்முறையீடு செய்த குற்றவாளி உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார். இந்த வழக்கை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:
உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவில் தலையிட வேண்டுமா இல்லையா?
பெஞ்ச் கூறியது, "மனுதாரர்-குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பிரிவு 300(1) Cr.P.C இன் கீழ் அவரது விண்ணப்பத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அனைத்து புள்ளிகளையும் எழுப்ப உரிமை உண்டு என்று விசாரணை நீதிமன்றம் கவனித்துள்ளது. குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்குவது குறித்த விசாரணையின் போது. எவ்வாறாயினும், குற்றச்சாட்டை உருவாக்குவதற்கு முன் ஒரு கட்டத்தில் அத்தகைய பயிற்சி செய்யப்பட வேண்டும், இறுதியில் நீதிமன்றம் பிரிவு 300(1) Cr.P.C இன் ஆட்சேபனையை மீறும் முடிவுக்கு வந்தால். மற்றும் உண்மைகள் திருப்திகரமாக இருந்தால், பிரிவு 228 Cr.P.C இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட கட்டணத்தை அது விதிக்கலாம். மேற்கூறிய அம்சத்தை உயர் நீதிமன்றம் பாராட்டவில்லை மற்றும்/அல்லது பரிசீலிக்கவில்லை.எனவே, பிரிவு 300(1) Cr.P.C இன் பொருந்தக்கூடிய தன்மை குறித்த குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் மனுவை பரிசீலிக்க, இந்த விவகாரம் கற்றறிந்த நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட வேண்டும். பிரிவு 227 Cr.P.C. இன் கீழ் வெளியேற்றும் கட்டத்தில், இது பிரிவு 228 Cr.P.C இன் கீழ் குற்றச்சாட்டை உருவாக்குவதற்கு முந்தைய கட்டமாகும்.
பிரிவு 300(1) Cr.P.C இன் கீழ் உள்ள தடையை கருத்தில் கொண்டு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவிக்க மேல்முறையீட்டாளர் சார்பாக இப்போது பிரார்த்தனை செய்யப்படுவதாக உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. பிரிவின் கீழ் மனுவை தள்ளுபடி செய்து உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்துள்ள முந்தைய உத்தரவைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்தக் கட்டத்தில் அதை வழங்க முடியாது482 Cr.P.C. குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று கோரப்பட்டது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விடுவிக்கப்பட்ட நேரத்தில் தீர்வைப் பெறத் தள்ளப்பட்டார். உயர் நீதிமன்றத்தால் பிறப்பிக்கப்பட்ட முந்தைய உத்தரவு இறுதி நிலையை அடைந்தது, அதன் பிறகும் மேல்முறையீட்டாளர்-குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பிரிவு 227 r/w பிரிவு 300(1) Cr.P.C இன் கீழ் டிஸ்சார்ஜ் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார்.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட உத்தரவை பெஞ்ச் ரத்து செய்தது.
வழக்கு தலைப்பு: சண்டி புலியா விமேற்கு வங்க மாநிலம்
பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் சி.டி. ரவிக்குமார்
வழக்கு எண்: SLP(குற்றம்) எண். 9897/2022 இலிருந்து எழுகிறது
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
