சமீபத்தில், குஜராத் உயர்நீதிமன்றம், மனைவி விபச்சார வாழ்க்கை நடத்துகிறார் என்பதை நிரூபிக்க வெறும் புகைப்படங்கள் மட்டும் போதாது, அதற்கு ஆதாரம் தேவை என்று கூறியது.
நீதிபதி உமேஷ் ஏ. பெஞ்ச்மனைவி மற்றும் மகள்களுக்கு மாதம் ஒன்றுக்கு ரூ.30,000/- இடைக்கால பராமரிப்பு வழங்க குடும்ப நீதிமன்றம் வழங்கிய உத்தரவை எதிர்த்து மனுதாரர்-கணவர் தாக்கல் செய்த சீராய்வு மனுவை திரிவேதி கையாண்டார்.
இந்த வழக்கில், கணவரின் கூற்றுப்படி, அவரது மனைவி விபச்சார வாழ்க்கை நடத்துகிறார், எனவே, அவர் பராமரிப்புக்கு தகுதியற்றவர், எனவே, இடைக்கால பராமரிப்புக்கான எந்த உத்தரவையும் நீதிபதி வழங்கியிருக்க முடியாது.
பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:
குடும்ப நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு தலையிட வேண்டுமா இல்லையா?உயர் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவிக்கையில், “மனைவி விபச்சார வாழ்க்கை நடத்துகிறார் என்று எதிர்மனுதாரர் மீதான குற்றச்சாட்டை நீதிமன்றத்தின் முன் முக்கிய சாட்சியங்கள் மற்றும் வெறும் புகைப்படங்களைத் தயாரித்து நிரூபிக்க வேண்டும், அதுவும் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் அவள் விபச்சாரத்தில் ஈடுபடுகிறாள் என்பதை உறுதிப்படுத்த போதுமானதாக இருக்காது. வாழ்க்கை, மற்றும்எனவே, அவளுக்கு பராமரிப்பு உரிமை இல்லை.இடைக்காலப் பராமரிப்பைப் பொறுத்த வரையில், மனுதாரர்-கணவரின் வருமானத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, மேலே கூறப்பட்டுள்ளபடி, மாதம் ஒன்றுக்கு ரூ.30,000/- என்ற விகிதத்தில், இது மிகவும் குறைவாக உள்ளது மற்றும் இடைக்காலமாக வழங்கப்படுவது நியாயமானதாகத் தோன்றுகிறது. மேடை."
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது.
வழக்கு தலைப்பு: ஜெயந்திபாய் ஷ்ரவன்பாய் ராஜ்புத் எதிராக மைனர் நய்ரதிபாய் ராஜ்புத்
பெஞ்ச்: நீதிபதி உமேஷ் ஏ. திரிவேதி
வழக்கு எண்: ஆர்/கிரிமினல் மறுஆய்வு விண்ணப்ப எண். 2022 இன் 1213
மனுதாரரின் வழக்கறிஞர்: திரு. ராஜ்புரோஹித் பவர்லால்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
