வழக்கில் தோற்றுவிட்டதால், வக்கீல் மீது மோசடி வழக்கு தொடர முடியாது

ஒரு வழக்குத் தொடுத்ததற்காகத் தன் வழக்கறிஞர் மீது வழக்குத் தொடர முடியாது என்று கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதி சூரஜ் கோவிந்தராஜ் பெஞ்ச், புகாரை ரத்து செய்யக் கோரிய மனுவையும், ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் முதல் வகுப்பு-II இன் கோப்பில் நிலுவையில் உள்ள முழு நடவடிக்கைகளையும் விசாரித்து வந்தது.

இந்த வழக்கில், மனுதாரர் பெங்களூரில் மூத்த வழக்கறிஞராக இருப்பதாகவும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த வழக்கறிஞருடன் தொடர்பு வைத்திருப்பதாகவும் கூறி, மனுதாரர் சார்பில் தனிப் புகார் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. அத்தகைய மூத்தவழக்கை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி சாதகமான உத்தரவுகளைப் பெறக்கூடிய வழக்கறிஞர்கள்.அவர் வாதிட்டபடி சாதகமான உத்தரவுகளைப் பெறாததால், ஐபிசி பிரிவு 406 மற்றும் 420 இன் கீழ் குற்றங்கள் செய்யப்பட்டுள்ளன என்று ஒரு வழக்கறிஞர் மீது ஒரு வாடிக்கையாளர் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ளார்.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

வாடிக்கையாளருக்கு சாதகமான உத்தரவுகளைப் பெறவில்லை என்பதற்காக வழக்கறிஞர் ஐபிசியின் 406 மற்றும் 420 பிரிவுகளின் கீழ் தண்டிக்கப்பட முடியுமா?

"ஒரு வாடிக்கையாளர் இந்த விஷயத்தில் வெற்றிபெறாததாலும், குறிப்பிட்ட வாடிக்கையாளருக்கு ஆதரவாக சாதகமான உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படாததாலும், அந்த வாடிக்கையாளரால் வக்கீல் செய்த மோசடி இருப்பதாக வழக்கு பதிவு செய்ய முடியாது. பிரிவு 406 மற்றும் 420 இன் கீழ் குற்றம்ஒரு வழக்கறிஞரால் செய்யப்பட்ட ஐ.பி.சி.அது பேரழிவு விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். ஒரு வழக்கறிஞர் இந்த விஷயத்தில் சிறந்த முயற்சிகளை மட்டுமே செய்ய முடியும் என்பதையும், தகுதியின் அடிப்படையில் வழக்கு முடிவு செய்யப்படும் என்பதையும் அனைத்து வழக்குரைஞர்களும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

ஒரு தரப்பினர் மற்றொரு தரப்பினருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடரும் நமது நாட்டில் இது போன்ற ஒரு விரோத அமைப்பில், வழக்கு மற்றும் சட்டத்தின் உண்மைகளின் அடிப்படையில் ஒருவர் வெற்றி பெறுவது மற்றொன்று தோல்வியடைவது கண்டிப்பாக நடக்கும் என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. பொருந்தும். வாடிக்கையாளருக்கும் வழக்கறிஞருக்கும் இடையே உள்ள தனிப்பட்ட விஷயமான விஷயத்தின் முடிவுக்கு கட்டணம் செலுத்துதல், கட்டணத்தின் அளவு ஆகியவை பொருந்தாது.

மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மனுவை அனுமதித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: திரு. கே.எஸ். மகாதேவன் எதிர். திரு. சைப்ரியன் மெனேசஸ்

பெஞ்ச்: நீதிபதி சூரஜ் கோவிந்தராஜ்

வழக்கு எண்: எழுத்து மனு எண். 2017 இன் 54069 (GM-RES)