U/s 115 CPC திருத்தத்தின் தீர்வு இருப்பதால், பிரிவு 227 இன் கீழ் மனுவை தள்ளுபடி செய்ய முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
பெஞ்ச் நீதிபதிகள் எம்.ஆர்ஷா மற்றும் கிருஷ்ணா முராரி ஆகியோர் அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்திருந்தனர், அங்கு விசாரணை நீதிமன்றம் வழங்கிய உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீட்டாளர்கள் விரும்பிய மனுவை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
இந்த வழக்கில், இந்திய அரசியலமைப்பின் 227 வது பிரிவின் கீழ், இந்திய அரசியலமைப்பின் 227 வது பிரிவின் கீழ், 115வது பிரிவின் கீழ் திருத்தம் செய்வதன் மூலம் ரிட் மனுவை பராமரிக்க முடியாது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, உயர் நீதிமன்றம் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. CPC க்கு கிடைக்கிறதுமேல்முறையீடு செய்பவர்கள்/வாதிகள்.இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 227 வது பிரிவின் கீழ் உள்ள தீர்வு, இந்திய அரசியலமைப்பின் கீழ் ஒரு அரசியலமைப்பு தீர்வு, அதை எடுத்துச் செல்ல முடியாது என்று பெஞ்ச் கூறியது. ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில், பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினருக்கு CPC இன் கீழ் மற்றொரு பயனுள்ள தீர்வு உள்ளது என்று நீதிமன்றம் கருதினால், இந்திய அரசியலமைப்பின் 227 வது பிரிவின் கீழ் நீதிமன்றம் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது. இருப்பினும், இந்திய அரசியலமைப்பின் 227 வது பிரிவின் கீழ் ரிட் மனுவை பராமரிக்க முடியாது என்று கூறுவது ஏற்கத்தக்கது அல்ல.
உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, “உயர்நீதிமன்றத்தின் படி கூட, அசல் வாதிகளுக்கு கிடைக்கும் தீர்வு சிபிசியின் 115வது பிரிவின் கீழ் உள்ளது. இந்த விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, உயர் நீதிமன்றம் இந்திய அரசியலமைப்பின் 227 வது பிரிவின் கீழ் உள்ள ரிட் மனுவை பிரிவு 115 CPC இன் கீழ் மறுஆய்வு மனுவாக மாற்றியிருக்க வேண்டும் மற்றும் சட்டத்தின்படி மற்றும் அதன் சொந்த தகுதியின்படி அதை பரிசீலிக்க வேண்டும். எழுத்தை அனுமதிப்பதை விடசிபிசியின் 115வது பிரிவின் கீழ் புதிய மறு சீராய்வு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய மனுதாரர்கள்.இது நீதிமன்றத்தின் சுமையை தேவையில்லாமல் அதிகரிக்கும். மேலும் பெருக்கத்தைத் தவிர்க்க, உயர் நீதிமன்றம் கூட அரசியலமைப்பின் 227 வது பிரிவின் கீழ் உள்ள ரிட் மனுவை CPC இன் பிரிவு 115 இன் கீழ் திருத்தமாக மாற்றியிருக்க வேண்டும்.
மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டு மனுவை பெஞ்ச் அனுமதித்தது.
வழக்கு தலைப்பு: ராஜ் ஸ்ரீ அகர்வால் v. சுதீர் மோகன் & ஆர்ஸ்.
பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் கிருஷ்ணா முராரி
வழக்கு எண்: சிவில் மேல்முறையீடு எண். 2022 இன் 7266
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
