சமீபத்தில், பாம்பே உயர்நீதிமன்றம், பொதுச் சீர்கேட்டை உருவாக்கும் போக்கு இல்லாவிட்டால், சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்தி அசுத்தமான மற்றும் தவறான கருத்துக்களை வெளியிடுவது ஐபிசியின் 153-ஏ பிரிவின் கீழ் குற்றமாகாது என்று தீர்ப்பளித்தது.
நீதிபதிகள் சுனில் பி. ஷுக்ரே மற்றும் எம்.டபிள்யூசந்த்வானி கூறுகையில், "சமூக ஊடகங்கள் கருத்துக்கள், கட்டுரைகள் போன்றவற்றை இடுகையிடுவதன் மூலம் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை, அவை தாங்களாகவே ஒரு குற்றமாக அமைகின்றன அல்லது சட்டப்பிரிவு 19(2) இன் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்ட தடைசெய்யப்பட்ட மண்டலத்திற்குள் வராது. அரசியலமைப்பு."
இந்த வழக்கில், விண்ணப்பதாரருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் என்னவென்றால், திரு ரவி ராணா, எம்.எல்.ஏ.வின் முகநூல் பக்கத்தைப் பயன்படுத்தி, விண்ணப்பதாரர் அசிங்கமான மற்றும் அவதூறான கருத்துக்களைப் பதிவிட்டு வந்தார். ஐபிசியின் 153-ஏ பிரிவின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்காக எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது.
விண்ணப்பதாரரின் வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ தேஷ்பாண்டே, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 153-ஏ பிரிவின் கீழ் தண்டனைக்குரிய எந்தக் குற்றமும் விண்ணப்பதாரருக்கு எதிராகச் செய்யப்படவில்லை என்று சமர்பித்தார்.
பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:
பிரிவு 153-A ஐபிசியின் கீழ் விண்ணப்பதாரர் தண்டிக்கப்பட வேண்டுமா?உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, “மதம், இனம், பிறந்த இடம், வசிப்பிடம், மொழி, சாதி அல்லது சமூகம் அல்லது வேறு ஏதேனும் நில ஒற்றுமையின் அடிப்படையில் பேசும் அல்லது எழுதப்பட்ட வார்த்தைகள் அல்லது அடையாளங்கள் அல்லது புலப்படும் பிரதிநிதித்துவம் மூலம் கூறப்படும் ஏதாவது ஊக்குவிக்கிறது அல்லது ஊக்குவிக்க முயற்சிக்கிறது. பகை உணர்வு அல்லதுவெவ்வேறு குழுக்களிடையே வெறுப்பு அல்லது தவறான விருப்பம், சொல்லப்பட்ட வார்த்தைகள் அல்லது அடையாளங்கள் அல்லது பிரதிநிதித்துவங்கள் போன்ற பல்வேறு குழுக்களிடையே ஒற்றுமை அல்லது பகைமை, வெறுப்பு அல்லது தவறான எண்ணத்தை ஊக்குவிக்கும் அல்லது ஊக்குவிக்கும் நோக்கத்துடன் இருக்க வேண்டும். விண்ணப்பதாரருக்கு முதன்மையாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகள் அத்தகைய குற்ற நோக்கத்துடன் செய்யப்பட்டதாகத் தெரியவில்லை. இல்லாவிட்டாலும், இதுபோன்ற எழுதப்பட்ட அல்லது பேசப்படும் வார்த்தைகள் அல்லது அடையாளங்கள் அல்லது பிரதிநிதித்துவங்கள் பொது சீர்கேட்டை உருவாக்கும் அல்லது சட்டம் ஒழுங்கை சீர்குலைக்கும் அல்லது பொது அமைதியை பாதிக்கும் வகையில் சொல்லப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 153-A இன் கீழ் ஒரு குற்றத்தின் அத்தியாவசிய கூறுகள் மற்றும் ஒரு தலைவரைக் கண்டிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் இழிவான மொழி ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்ட பெஞ்ச், சமூக ஊடகங்கள் நிற்கும் இந்த நல்ல சமநிலை வருத்தமளிக்கிறது என்று கருத்துத் தெரிவித்தது.
இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 153-ஏ பிரிவின் கீழ் தண்டனைக்குரிய பல்வேறு குழுக்களிடையே பகைமையை வளர்க்கும் குற்றம் இந்த வழக்கில் செய்யப்படவில்லை என்பது வேறு விஷயம் என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. ஆனால், மாநில அரசின் தலைவரை திட்டுவதற்கு விண்ணப்பதாரருக்கு உரிமம் வழங்காது; தலையைப் பற்றி மோசமாக இருக்க வேண்டும். ஒருபுறம் விண்ணப்பதாரருக்கு எதிராக வெளிப்படுத்தப்படாத குற்றம் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, மறுபுறம் மோசமான கருத்துக்கள் மூலம் எதிர்ப்பைக் காட்டுவதில் ஒரு புதிய ஏற்றத்தாழ்வு விண்ணப்பதாரரால் அடையப்பட்டுள்ளது.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் விண்ணப்பத்தை அனுமதித்து, எப்ஐஆரை ரத்து செய்தது.
வழக்கு தலைப்பு: சூரஜ் விமகாராஷ்டிரா மாநிலம்
பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் சுனில் பி. சுக்ரே மற்றும் எம்.டபிள்யூ. சந்த்வானி
வழக்கு எண்: குற்றவியல் விண்ணப்பம் (APL) எண்.701 2022
மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞர்: ஸ்ரீ டி.எஸ். தேஷ்பாண்டே மற்றும் ஸ்ரீ ஏ.டி. தேஷ்முக்
பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர்: ஸ்ரீ ஐ.ஜே. டாம்லே
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
