திருமண தகராறில் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உறவினர்கள் கூறும் சாட்சியங்களை, ஆர்வமுள்ள சாட்சிகளை அழைப்பதன் மூலம் தள்ளுபடி செய்ய முடியாது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.
நீதிபதி பி வேல்முருகன் அமர்வு கூறியது: திருமண தகராறுகளில், வீட்டின் நான்கு சுவர்களுக்குள் நடக்கும் சம்பவங்கள் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்குத் தெரியும் என்றும், மனைவி தொடர்பான குடும்பத் தகராறுகள் குறித்து தேவையில்லாமல் குடும்பத்தினர்கள் கூறுவதைத் தவிர்ப்பார்கள். மற்றும் சம்பவத்தின் விவரம் தெரிந்தாலும் நீதிமன்றத்தில் கணவர்.உடனடி வழக்கில், பாதிக்கப்பட்ட-மனைவி தனது கணவர் மற்றும் மாமியார் மீது IPC இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய பிற குற்றங்களுடன் கொடுமைப்படுத்திய குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தார்.
விசாரணை நீதிமன்றம் இந்த குற்றச்சாட்டுகளை பரிசீலித்தது மற்றும் IPC இன் 498A தண்டனைக்குரிய கொடூரமான குற்றத்திற்காக கணவரை தண்டித்தது, ஆனால் மாமியார்களை விடுவித்தது. கணவருக்கு இரண்டு மூன்று மாதங்கள் சிறைத்தண்டனையும், 5000 ரூபாய் அபராதமும் விதிக்கப்பட்டது.
இதையடுத்து, தனது தண்டனையை எதிர்த்து கணவர் உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார்.
நீதிமன்றத்தின் முன், கணவரின் வழக்கறிஞர், அரசு தரப்பு சாட்சிகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே அவர் குற்றவாளி என்று சமர்ப்பித்தார், மேலும் புகாரை தாக்கல் செய்வதில் 20 நாட்கள் தாமதத்தை மேற்கோள் காட்டினார்.
உயர்நீதிமன்றம் மேற்படி சமர்ப்பிப்புகளை ஏற்க மறுத்ததோடு, புதிதாக திருமணமான மனைவி புகார் அளிக்க முன்வருவதால் தாமதம் ஏற்படுவது இயற்கையானது என்று கருத்து தெரிவித்தது.
மனைவியின் வாக்குமூலங்களை உறவினர்களும் உறுதி செய்துள்ளதாகவும், எனவே ஐபிசியின் 498ஏ குற்றச் செயலுக்கு உரிய ஆதாரங்கள் இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் கூறியது.
இந்நிலையில், விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் தலையிட எந்த காரணமும் இல்லை என்று கூறிய நீதிமன்றம், கணவரின் தண்டனையை உறுதி செய்தது.
தலைப்பு: பி செந்தில் Vs தமிழ்நாடு
வழக்கு எண்.:Crl A எண்: 41/2020
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
