Total Pageviews

Search This Blog

Showing posts with label Justices DY CHandrachud and Hima Kohli. Show all posts
Showing posts with label Justices DY CHandrachud and Hima Kohli. Show all posts

வழக்கறிஞர்கள் ஆயத்தமில்லாமல் நீதிமன்றத்திற்கு வந்த பிறகு ஒத்திவைக்கக் கோரி நீதியைத் தடுக்கிறார்கள் _ உச்ச நீதிமன்றம்


வழக்கை வாதிடத் தயாராகாமல் நீதிமன்றத்திற்கு வரும் வழக்கறிஞர்கள் ஒத்திவைப்பு கோரும் நடைமுறை குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் வருத்தம் தெரிவித்தது.


நீதிபதிகள் டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் ஹிமா கோஹ்லி ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், இதுபோன்ற நடைமுறையால் நீதி வழங்குவதில் தாமதம் ஏற்படுகிறது என்று கூறியது.


பதினொரு வருடங்களுக்கும் மேலாக சிறையில் வாடும் ஒருவரின் வழக்கறிஞர், வாதிடும் வழக்கறிஞர் இல்லாததைக் காரணம் காட்டி ஒத்திவைக்கக் கோரியதை அடுத்து இந்தக் கருத்துக்கள் தெரிவிக்கப்பட்டன.


சில நேரங்களில் வழக்கறிஞர்கள் நீதியைத் தடுக்கிறார்கள். நாங்கள் சுருக்கமான விஷயங்களைப் படித்து மாலை 5 மணி வரை கேட்கிறோம், நீங்கள் 5 நிமிடங்களில் படித்து உங்கள் வழக்கை வாதிட முடியாது?" என்று நீதிபதி சந்திரசூட் குறிப்பிட்டார்.


81 வயது முதியவர் ஒருவர் மீதான தண்டனையை ரத்து செய்யக் கோரி தொடரப்பட்ட வழக்கை பெஞ்ச் விசாரித்தது.


பிரதிவாதிகளின் வழக்கறிஞரைக் கேட்டு அவர்களின் சமர்ப்பிப்புகளைக் கவனித்த பின்னர் நீதிமன்றம் ஒரு குறுகிய உத்தரவை அறிவித்தது.


அடுத்ததாக இந்திய தலைமை நீதிபதியாக பதவியேற்க உள்ள நீதிபதி சந்திரசூட், இந்த மாத தொடக்கத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் தனது பிம்பத்தை 'தாரீக் பே தாரீக்' நீதிமன்றம் (வழக்குகளை அடிக்கடி ஒத்திவைக்கும் நீதிமன்றம்) என மாற்ற அனைத்து முயற்சிகளையும் எடுக்கும் என்று கூறியிருந்தார். .


ஆகஸ்டில், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி, உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞர்கள் பணிபுரியும் முறையை மாற்ற வேண்டும் என்று கூறியிருந்தார், நீதிமன்றத்தின் நேரம் மதிப்புமிக்கது என்பதை உணரும்படி கேட்டுக் கொண்டார்.


"உச்சநீதிமன்றத்தில் பணிபுரியும் பாணியை நீங்கள் மாற்ற வேண்டும். நீதிபதிகள் சுருக்கங்களைப் படிக்கிறார்கள், பின்னர் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட மாட்டார்கள் ... வழக்குகள் பட்டியலிடப்படவில்லை என்று வழக்கறிஞர்கள் புகார் கூறுகிறார்கள், ஆனால் தங்கள் வழக்குகள் வரும்போது ஒத்திவைக்க வேண்டும், ”என்று நீதிபதி கூறினார்.


கோவிட்-19 அல்லது குடும்பத்தில் ஏற்பட்ட துக்கத்தின் காரணமாக மட்டுமே ஒத்திவைப்பு கோர முடியும், மற்றபடி அல்ல என்றும் அவர் கூறினார்.


செப்டம்பர் 30 அன்று, நீதிபதிகள் சந்திரசூட் மற்றும் கோஹ்லி அமர்வு முன் பட்டியலிடப்பட்ட அனைத்து வழக்குகளின் விசாரணையை முடிக்க இரவு 9.10 மணி வரை அமர்ந்தது.


நீதிமன்றத்தின் வழக்கமான வேலை நேரம் காலை 10.30 மணி முதல் மாலை 4 மணி வரை

வீடியோ கான்பரன்சிங் (VC) | வக்கீல்கள் நாட்டில் எங்கிருந்தும் வழக்குகளில் ஆஜராகலாம் | நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட்

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 30 வது பிரிவின் செயல்பாட்டுத் தன்மையைக் கோரும் மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், பிராந்திய உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்சுகளை நிறுவக் கோரி, வீடியோ கான்பரன்சிங் பொறிமுறையை நடைமுறைப்படுத்திய பிறகு பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டது.

மனுதாரர், இந்த வழக்கில், ஒரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் (லோக் பிரஹாரி) மற்றும் ஆரம்பத்தில், நீதிபதிகள் டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் ஹிமா கோஹ்லி பெஞ்ச் வழக்கைத் தொடர தயக்கம் காட்டி, ஒரு பிராந்திய பெஞ்ச் அமைப்பது தலைமை நீதிபதியின் விருப்பத்திற்குரியது. ஒரு உரிமையின் விஷயமாக கோர முடியாதுபிரிவு 32ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனு.உச்ச நீதிமன்றத்தின் இரண்டு முழு நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்த்துவிட்டதாக பெஞ்ச் மேலும் கூறியது.


மனுதாரரின் வழக்கறிஞர், உடனடி பொதுநல மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள முன்மொழிவு அரசியலமைப்பு ரீதியாக அனுமதிக்கப்பட்டது என்றும், இது எளிமையானது மற்றும் செயல்படுத்த எளிதானது என்றும் கூறினார். இதேபோன்ற மனு உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் இருப்பதாகவும் அவர் கூறினார்.

Followers