வெறும் கையொப்பமிடப்பட்ட காசோலைகளை தவறாகப் பயன்படுத்தாமல் வைத்திருப்பது குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஈர்க்காது: உயர்நீதிமன்றம்

ஒரு சட்ட வளர்ச்சியில், எர்ணாகுளத்தில் உள்ள கேரள உயர்நீதிமன்றம், K.O.வுக்கு எதிரான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்தது. ஆண்டனி, 65 வயது, குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறல் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்.

நெடும்பாசேரி காவல் நிலையத்தில், டி.பி.யிடம் இருந்து கையெழுத்திட்ட வெற்று காசோலைகளை ஆண்டனி வைத்திருந்ததாக வழக்கு தொடரப்பட்டது. CIAL ஏர் சரக்கு ஏற்றுதல் மற்றும் இறக்குதல் தொழிலாளர்கள் சங்கத்தின் உறுப்பினர்களான பாபு மற்றும் பிற தொழிலாளர்கள்.

மனுதாரர், CIAL ஏர் சரக்கு ஏற்றுதல் மற்றும் இறக்குதல் தொழிலாளர்கள் சங்கத்தின் செயலாளராக பதவி வகித்த ஆண்டனி, கொச்சின் இன்டர்நேஷனல் ஏர்போர்ட் லிமிடெட் (CIAL) மூலம் தங்கள் பணி நிரந்தரம் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்படுவதாக தொழிலாளர்களை நம்பவைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். அவர்கள் சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவம் தேவை என்று அவர்களுக்குத் தெரிவித்ததாகவும், சாத்தியமான சட்டக் கட்டணங்களுக்கான பாதுகாப்பு நடவடிக்கையாக அவர்களிடமிருந்து வெற்று கையொப்பமிடப்பட்ட காசோலைகளைப் பெற்றதாகவும் கூறப்படுகிறது.

இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி ராஜா விஜயராகவன் வி, இருதரப்பு முன்வைத்த குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் வாதங்களை ஆய்வு செய்தார். இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 406வது பிரிவில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, கிரிமினல் நம்பிக்கை மீறல் குற்றம் நிறுவப்பட்டதா என்பதுதான் மையப் பிரச்சினை. நீதிபதி உண்மைகளையும் பொருந்தக்கூடிய சட்டக் கோட்பாடுகளையும் உன்னிப்பாக ஆய்வு செய்தார்.

நீதிபதி விஜயராகவன், "ஐபிசியின் 406-வது பிரிவின் கீழ் குற்றத்தை ஈர்ப்பதற்காக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் [சொத்தை] தவறாகப் பயன்படுத்தினார் அல்லது தனது சொந்த உபயோகத்திற்கு மாற்றினார் என்பதைக் காட்ட வேண்டும்." "கிரிமினல் நம்பிக்கை மீறல் குற்றத்தின் முக்கிய கூறுகள்" நம்பகத்தன்மை மற்றும் நேர்மையற்ற முறைகேடு இரண்டையும் சமன் செய்வதை அவர் மேலும் எடுத்துக்காட்டினார்.

"சட்டம் அல்லது ஒப்பந்தத்தை மீறிய குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரின் உண்மையான பயன்பாடு மற்றும் நேர்மையற்ற நோக்கத்துடன் இணைந்தால், குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறல் எதுவும் இல்லை" என்று நீதிபதி வலியுறுத்தினார். குறிப்பாக, யூனியன் எடுத்த முடிவின்படி ஆண்டனி காசோலைகளை வைத்திருந்தார் என்றும், நேர்மையற்ற பயன்பாடு அல்லது முறைகேடு நடந்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும் நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார்.

சட்ட முன்மாதிரிகளை மேற்கோள் காட்டி, நீதிபதி, மனுதாரருக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 482வது பிரிவின் கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு அளிக்கப்பட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தினார். கிரிமினல் நம்பிக்கை மீறல் வழக்கை நிறுவுவதில் "நம்பிக்கை" மற்றும் "நேர்மையற்ற பயன்பாடு" ஆகிய கூறுகளின் முக்கியத்துவத்தை இந்த முடிவு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

இதன் விளைவாக, உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறல் வழக்குகளின் நுணுக்கமான அம்சங்களை தெளிவுபடுத்துவதில் ஒரு அளவுகோலை அமைத்துள்ளது.

வழக்கின் பெயர்: K.O. ஆண்டனி Vs கேரள மாநிலம்

வழக்கு எண்: CRL.MC எண். 2022 இன் 2126

பெஞ்ச்: நீதிபதி ராஜா விஜயராகவன் வி.

ஆணை தேதி: 07.08.2023