ஜாமீன் விண்ணப்பங்கள் முடிந்தவரை விரைவாகத் தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்றும், அவற்றை “டூ கோர்ஸில்” “Due Course” இடுகையிடக்கூடாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
நீதிபதிகள் அஜய் ரஸ்தோகி மற்றும் பி.வி.முன்ஜாமீன் கோரிய மனுவை விசாரித்த உயர்நீதிமன்றம் இடைக்கால நிவாரணத்தை நிராகரித்த உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை நாகரத்னா கையாண்டார்.
சாதாரணமாக, இடைக்கால நிவாரணம் வழங்க மறுக்கும் இந்த நீதிமன்றம் தலையிட விரும்பவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது, ஆனால் இது சற்று வித்தியாசமான உண்மைகள் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்டது. ஜாமீன் மனுவை இடைக்கால நிவாரணம் தள்ளுபடி செய்து, உரிய நேரத்தில் விசாரணைக்கு ஒத்திவைத்தது.இது வழக்கத்திற்கு மாறான நடைமுறை என்றும், இந்த நீதிமன்றம் இதுவரை கண்டிராத நடைமுறை என்றும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. இதற்கு முன்பும், சத்தீஸ்கர் உயர்நீதிமன்றத்தில் பின்பற்றப்படும் இந்த நடைமுறையை இந்த நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது, "நாங்களும் அத்தகைய நடைமுறையை ஏற்கவில்லை, மேலும் கைதுக்கு முன் ஜாமீன் அல்லது கைதுக்கு பிந்தைய ஜாமீன் (பிரிவு 438 அல்லது 439 இன் கீழ்) நீதித்துறை குறிப்பு மற்றும் குறைந்தபட்சம் ஜாமீன் விண்ணப்பங்களையாவது எடுக்குமாறு உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியிடம் கேட்டுக்கொள்கிறோம். குறியீடு) என விரைவாக முடிவு செய்ய வேண்டும் சாத்தியம்.
ஜாமீன் மனுக்களை தீர்ப்பதற்கு எந்த வழிகாட்டுதல்களையும் நாங்கள் வழங்க வேண்டியதில்லை என்றாலும், அதே நேரத்தில் ஜாமீன் விண்ணப்பங்கள் முடிந்தவரை விரைவாக முடிவு செய்யப்பட வேண்டும் மற்றும் சரியான நேரத்தில் இடுகையிடப்படக்கூடாது என்று நாங்கள் எப்போதும் எதிர்பார்க்கிறோம்.
மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
வழக்கு தலைப்பு: துளசி ராம் சாஹு எதிராக சத்தீஸ்கர் மாநிலம்
பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் அஜய் ரஸ்தோகி மற்றும் பி.வி. நாகரத்னா
வழக்கு எண்: மேல்முறையீட்டுக்கான சிறப்பு விடுப்புக்கான மனு(கள்) (Crl.) எண்(கள்). 2564/2022
%20with%20case%20law%20citations,%20Tamil%20and%20English.jpg)
